Геращенко Сергенй Васильевич

№2-73/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 г. г.Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции налоговой службы № по Орловской области Суриновой Н.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Геращенко С.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы № по Орловской области к Геращенко Сергею Васильевичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы № по Орловской области обратилась в суд с иском к Геращенко С.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 5 743 рубля, пени по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указали, что определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Геращенко С.В. задолженности по транспортному налогу за 2011 год. В своем возражении Геращенко С.В. ссылается на то, что автомобиль <данные изъяты> продан весной 2010 года. Однако с указанными доводами налоговый орган не может согласиться по следующим основаниям.

Геращенко С.В. был начислен транспортный налог за 2011 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 168 руб. 85 коп. на автомобили: <данные изъяты> в размере 1 193,85 руб., <данные изъяты> в размере 4550,00...

... руб., на <данные изъяты> в размере 1425,00 коп.

Геращенко С.В. был частично уплачен транспортный налог за 2011 год в размере 1 425 руб. за автомобиль <данные изъяты>

Транспортный налог за вышеназванные автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 год составляет 5 743 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 5 743 руб.85 коп., которое до настоящего времени Геращенко С.В. не исполнено.

Просили взыскать с Геращенко С.В. недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 5 743 руб. 85 коп., пени по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 руб. 16 коп. Всего ко взысканию 5969 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции налоговой службы № по Орловской области Суринова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Показала, что Геращенко С.В. обязан уплачивать транспортный налог, так как в органе осуществляющим регистрацию транспортных средств за ним зарегистрированы автомобили Шевроле-<данные изъяты> до настоящего времени, <данные изъяты> до апреля 2011 года. Налоговым органом соблюдены порядок и сроки взыскания задолженности по транспортному налогу в отношении Геращенко С.В. Срок обращения в суд налоговым органом также не пропущен.

Ответчик Геращенко С.В. исковые требования признал в части начисления налога за автомобиль <данные изъяты> в размере 1 193,85 руб., а в части начисления налога на <данные изъяты> иск не признал и пояснил, что на данный автомобиль в связи с образовавшейся задолженностью по налогам в 2009 году было обращено взыскание судебными приставами-исполнителями Болховского РОСП. Автомобиль реализован на торгах в мае 2010 года. Снят с учета судебным приставом данный автомобиль был ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно произвести действия по снятию автомобиля с регистрационного учета он не мог в связи с отсутствием у него ПТС, поэтому о начислении и взыскании с него транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за период с января по апрель 2011 года он не согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца, вытекающие из налоговых правоотношений, носят не имущественный, а публично-правовой характер, поэтому настоящее гражданское дело подсудно районному суду.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый, в том числе с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: 1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового Кодекса Российской Федерации, плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона Орловской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства в следующих размерах- легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 15 рублей. Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 65 рублей.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленного истцом налогового уведомления № (л.д.5) на имя Геращенко С.В., усматривается, что расчёт транспортного налога производился на автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>

С учётом налоговой ставки и мощности двигателя транспортного средства, а также с применением коэффициента определённого в соответствии с данными регистрационного учёта ответчику Геращенко С.В. начислен транспортный налог за 2011 года на автомобиль <данные изъяты> в размере 1 193,85 рублей.

Поскольку в этой части на сумму 1193, 85 рублей ответчик признал иск, и такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик Геращенко С.В. с 2005 г. является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 57) и уплачивал транспортный налог на указанный автомобиль как на грузовой.

Автомобиль <данные изъяты>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Геращенко С.В. начислен транспортный налог за январь-апрель 2011 года на указанное транспортное средство в размере 4 550,00 рублей.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год Геращенко С.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 руб.16 коп. (5 743,85 х 0,028 х 140дн.)

Геращенко С.В. считает необоснованным начисление ему транспортного налога на грузовой автомобиль по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП обязан был совершить действия по снятию автомобиля <данные изъяты> сразу после реализации транспортного средства в мае 2010 года, однако он был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно снять с учета автомобиль в ГИБДД он не мог в связи с отсутствием документов на автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Согласно п. 6 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно п. 7 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Согласно п. 10 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Как следует из материалов дела, в ходе сводного исполнительного производства № СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановлений МИФНС России № по Орловской области о взыскании с Геращенко С.В. налоговой задолженности, согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> был наложен арест и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (л.д. 31, 39, 40).

Согласно акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был изъят у Геращенко С.В. для дальнейшей реализации на торгах (л.д. 66), то есть судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был реализован, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД был отменен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в пределах предоставленных ему законодательством прав.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

При этом Законами "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" не предусмотрено прямой обязанности судебного пристава-исполнителя осуществлять снятие с регистрационного учета транспортного средства должника, переданных уполномоченному органу на реализацию и реализованных им в ходе исполнительного производства и не установлены сроки для совершения указанных действий.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 в их действующей редакции не возлагают на судебных приставов-исполнителей обязанностей по выполнению вместо сторон исполнительного производства и новых собственников имущества действий по снятию с учета транспортных средств, арестованных и реализованных в ходе исполнительного производства.

Согласно п.п. 44 Правил снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом, которому согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; судебными приставами-исполнителями. Вместе с тем, п. 45 Правил устанавливает, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п. 44 Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Указанные пункты Правил не отменяют предусмотренной п. п. 2, 4, 5 Правил обязанности собственников транспортных средств совершать действия по снятию автомобилей с учета и постановки их на государственный учет в органах ГИБДД, в том числе в целях исполнения налогового законодательства Российской Федерации.

В материалах дела, отсутствуют доказательства обращения Геращенко С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями в органы ГИБДД о снятии транспортного средства с учета и постановке на учет за новым собственником, равно как и доказательства его обращения в службу судебных приставов-исполнителей с заявлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий в связи с реализацией автомобиля.

С заявлениями об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник Геращенко С.В. не обращался.

В силу положений ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Налоговое законодательство не содержит исключений, касающихся освобождения от уплаты транспортного налога в случае ареста, подготовки к реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства.

При этом суд считает, что Геращенко С.В. знал о сумме задолженности, о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль, об изъятии автомобиля для его реализации, обо всех действиях судебного пристава-исполнителя должник был извещен, о чем не оспаривал в судебном заседании.

Довод ответчика о том, что в прямые обязанности судебного пристава-исполнителя входит снятие с регистрационного учета транспортного средства, основан на неправильном толковании закона.

Размер налога подтвержден Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога отсутствуют.

Поскольку этот налог ответчиком не уплачен на основании направленных ему уведомления и требования, ему обоснованно начислено пени в сумме 225 рублей 16 коп. (л.д.13). Сроки на обращение в суд, установленные п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не нарушены.

При таких обстоятельствах иск Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области к Геращенко С.В. следует удовлетворить.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден. Размер госпошлины согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции налоговой службы № по Орловской области к Геращенко Сергею Васильевичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Геращенко Сергея Васильевича задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 5 743 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 рублей 16 копеек, всего 5969 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейка.

Взыскать с Геращенко Сергея Васильевича в доход муниципального образования Болховский район в счет уплаты госпошлины 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Болховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.А. Волкова