Геращенко Владимир Юрьевич

ДЕЛО № 2-2819/2024

22RS0066-01-2024-004296-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Филипповой О.В.

при секретаре: Прутковском Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Геращенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 518556,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 919918,81 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,20 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 919918,81 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора. До настоящег...

Показать ещё

...о времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 518556,14 руб., из которых:

440493,40 руб. – остаток по ссудной задолженности,

74162,74 руб. – задолженность по плановым процентам,

1500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

2400 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 919918,81 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,20 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 919918,81 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредитов, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Должником условия кредитных договоров были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитов. Данное требование не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518556,14 руб..

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и договору. Контррасчета ответчиком не предоставлено, документов о получении иной суммы, чем указано в договоре, не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 518556,14 руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 8386 рублей.

Руководствуясь ст. 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 518556,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8386 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024

Свернуть

УИД: 22RS0015-01-2023-003523-34

Дело № 1-523/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 декабря 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края Горбунова Я.Ю., Найдиной Е.Н.,

подсудимого Геращенко В.Ю.,

защитника Ожмегова Р.А.,

потерпевших: П.О.М., Д.А.П., С.Н.Н., К.В.И.,

при секретарях Микушиной Е.Ю., Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАЩЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

-28.06.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам принудительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства;

обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геращенко В.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1.Не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, вы...

Показать ещё

...полняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее ДАТА Геращенко В.Ю. с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Геращенко В.Ю., находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение Геращенко В.Ю. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Геращенко В.Ю., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР, принадлежащий Р.В.Ф., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая Р.В.Ф. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Р.В.Ф., в указанный выше период, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили Р.В.Ф., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Р.В.Ф., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС, р.АДРЕС.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном в месте, посредством общения с Геращенко В.Ю. в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства Р.В.Ф. и Геращенко В.Ю. в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес.

В свою очередь, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДАТА по ДАТА, прибыл к дому по адресуАДРЕС, и направился к двери указанной квартиры, где находясь у входной двери получил от находившейся под воздействием обмана Р.В.Ф., денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от Р.В.Ф. денежных средств в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям в период с ДАТА по ДАТА Геращенко В.Ю. пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Геращенко В.Ю. и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив Р.В.Ф. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 100 000 рублей.

2. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее ДАТА Геращенко В.Ю. с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Геращенко В.Ю., находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС края, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение Геращенко В.Ю. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Геращенко В.Ю., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий П.О.М., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая П.О.М. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с П.О.М., в указанный выше период, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 900 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили П.О.М., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. П.О.М., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 120 000 рублей и 500 долларов США, 50 евро, 320 фунтов стерлингов, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДАТА до ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с Геращенко В.Ю. в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства П.О.М., и Геращенко В.Ю. в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес.

В свою очередь, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДАТА до ДАТА, прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к двери указанной квартиры, где находясь у входной двери получил от находившейся под воздействием обмана П.О.М., денежные средства в сумме 120 000 рублей, 500 долларов США (курс 1 доллара США = 61, 4275 руб., на сумму 30 713 руб. 13 коп.), 50 евро (курс 1 евро = 60,9668 руб. на сумму 3 048 руб. 34 коп.), 320 фунтов стерлингов Соединенного Королевства (курс 1 фунта стерлинга Соединенного Королевства – 70,7276 руб., на сумму 22 632 руб. 83 коп.), после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 176 394 рубля 92 копейки.

Продолжая свои преступные действия, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от П.О.М. денежных средств в сумме 176 394 рубля 92 копейки. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям в период с ДАТА до ДАТА Геращенко В.Ю. пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 56 394 рубля 92 копейки.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Геращенко В.Ю. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив П.О.М. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 176 394 рубля 92 копейки.

3. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее ДАТА Геращенко В.Ю. с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Геращенко В.Ю., находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение Геращенко В.Ю. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Реализуя задуманное, ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Геращенко В.Ю., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий Д.А.П., проживающему по адресу: АДРЕС сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшего якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая Д.А.П. и вводя его в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Д.А.П., в указанную выше дату, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последнему передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили Д.А.П., что к его дому подъедет человек, которому он должен передать денежные средства. Д.А.П., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, воспринял полученную информацию как достоверную, и выразил согласие оказать помощь дочери пояснив, что готов передать денежные средства в сумме 90 000 рублей, а также сообщил участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с Геращенко В.Ю. в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства Д.А.П. и Геращенко В.Ю. в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес.

В свою очередь, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДАТА, более точное время не установлено, прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к двери указанной квартиры, где получил от находившегося под воздействием обмана Д.А.П., денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от Д.А.П. денежных средств в сумме 90 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям ДАТА Геращенко В.Ю. пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 81 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 9 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Геращенко В.Ю. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Д.А.П. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 90 000 рублей.

4. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее ДАТА Геращенко В.Ю. с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Геращенко В.Ю., находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение Геращенко В.Ю. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Реализуя задуманное, ДАТА после совершения преступления в отношении Д.А.П., неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Геращенко В.Ю., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий С.Н.Н., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом, обманывая С.Н.Н. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров со С.Н.Н., в указанную выше дату, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили С.Н.Н., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. С.Н.Н., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с Геращенко В.Ю. в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства С.Н.Н. и Геращенко В.Ю. в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес.

В свою очередь, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДАТА прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к двери 2-го подъезда, где получил от находившейся под воздействием обмана С.Н.Н., денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от С.Н.Н. денежных средств в сумме 50 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям ДАТА Геращенко В.Ю. пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 45 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Геращенко В.Ю. и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив С.Н.Н. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 50 000 рублей.

5. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, не позднее ДАТА Геращенко В.Ю. с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Геращенко В.Ю., находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение Геращенко В.Ю. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Геращенко В.Ю., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий К.В.И., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая К.В.И. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с К.В.И., в указанный период, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили К.В.И., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. К.В.И., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь внучке пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с Геращенко В.Ю. в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства К.В.И. и Геращенко В.Ю. в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес.

В свою очередь, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДАТА по ДАТА прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к дому, где получил от находившейся под воздействием обмана К.В.И., денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Геращенко В.Ю., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от К.В.И. денежных средств в сумме 150 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям в период с ДАТА по ДАТА Геращенко В.Ю. пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 135 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Геращенко В.Ю. и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив К.В.И. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 150 000 рублей

В судебном заседании подсудимый Геращенко В.Ю. виновным себя признал полностью по всем фактам, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Геращенко В.Ю., данные на предварительном следствии, из которых следует:

По факту хищения денежных средств у Р.В.Ф.:

-В начале ДАТА он искал работу в социальной сети «Телеграм» через свой сотовый телефон марки «POCO» абонентский номер НОМЕР. В мессенджере «Телеграм», в одном из чатов, название которого не помнит, он оставил сообщение, о том что хотел бы начать работать курьером. Через некоторое время ему написал пользователь под именем А. - администратор, который пояснил, что ему необходимо будет забирать денежные средства у пожилых людей проживающих на территории АДРЕС и АДРЕС, путем обмана под предлогом «родственник попал в беду ДТП» и он эту легенду должен был поддерживать в целях обмана потерпевших, соблюдать меры конспирации. Он согласился на данную работу. Свое лицо при контакте с «клиентами» необходимо было прятать, после совершения мошеннических действий, нужно было выбрасывать в первый попавшийся мусорный бак все вещи. Переданные ему, денежные средства необходимо было пополнять через банковский счет, то есть пополнять через терминалы банкоматов «Тинькофф» или «Альфа-банк» и переводить денежные средства на банковский счет который будут скидывать кураторы в чате «Телеграм», за это он будет получать заработную плату не менее 10% от полученной на руки суммы, либо согласно договоренности определенная сумма будет оставаться у него в качестве заработка. При этом, себе денежные средства на банковские карты и счета он не должен был закидывать, а также не должен был переводить денежные средства со своей карты неизвестным ему лицам, для того чтобы не оставлять информацию о счетах. ДАТА около 15 часов ему в социальную сеть «Телеграм» пришло сообщение с работой, пришел адрес: АДРЕС, где необходимо забрать денежные средства у Р.В.Ф., представится водителем Д.» и увести денежные средства в прокуратуру. Он вызвал автомобиль и поехал по указанному адресу, где забрал находясь у входной двери в квартиру у бабашки денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в какой-то предмет он не помнит какой, но он этот предмет выкинАДРЕС чего, он пошел в ТЦ «АДРЕС где при помощи банкомата банка АО «Тинькофф» при помощи кнопки «внесение денежных средств» он перевел денежные средства на банковский счет номера не помнит, который ему прислали неизвестные лица и внес похищенные денежные средства в сумме 90 000 рублей, и забрал себе в счет заработной платы, 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. НОМЕР

После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Геращенко В.Ю., при проверке показаний на месте где он пояснил, что ДАТА похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 100 000 рублей, часть из которых в сумме 90 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 10000 рублей НОМЕР

По факту хищения денежных средств у П.О.М.:

-ДАТА ему на телефон в вечернее время в социальную сеть «Телеграм» от А. - куратора пришло сообщение с работой, пришел адрес: АДРЕС, где необходимо было забрать денежные средства у П.О.М., при этом в целях конспирации ему нужно было представиться водителем Д. и пояснить, что полученные денежные средства необходимо увезти в прокуратуру, для большей достоверности. При этом, ему необходимо было сказать, что он приехал от следователя С.А. Он через приложение «Яндекс такси» вызвал автомобиль для поездки по адресу: АДРЕС, где забрал денежные средства в сумме 120000 рублей, 500 долларов, 50 Евро, 320 фунтов стерлингов, после чего пошел в ТЦ АДРЕС где через банкомат банка АО «Тинькофф» перечислил при помощи кнопки «внесение денежных средств на банковский счет», который ему прислал куратор в сумме 120000 рублей, а валюту в сумме500 долларов, 50 Евро, 320 фунтов стерлингов он забрал себе в качестве заработной платы, что получилось в переводе на рубли 56394 рубля 92 копейки, которые потратил на собственные нужды. Таким образом, он совершил кражу денежных средств в сумме 176 394 рублей 92 копейки. В ходе задержания он выдал добровольно 200 фунтов стерлингов. НОМЕР

После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Геращенко В.Ю., при проверке показаний на месте где он пояснил, что по адресу: АДРЕС он похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 176 394, 92 рублей, часть из которых в сумме 120 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 56 394,92 рубля НОМЕР

По факту хищения денежных средств у Д.А.П.:

- ДАТА от куратора «Алексея» пришло сообщение с работой - забрать денежные средства у Д.А.П. по адресу: АДРЕС, на данный адрес он с АДРЕС заказал такси со своего телефона с приложения «Яндекс». При этом, он был одет в куртку темного цвета, белые кроссовки, с собой был рюкзак. По приезду подошел к подъезду позвонил в домофон, представился водителем С. ему открыли, он прошел к квартире, дедушка вынес ему пакет с денежными средствами 90 000 рублей, далее он поехал в ТЦ АДРЕС где через банкомат банка АО «Альфа-банк» при помощи кнопки «внесение денежных средств» перевел денежные средства на банковский счет номер которого не помнит, 81 000 рублей, себе забрал в счет заработка 9000 рублей, которые потратил на личные нужды. НОМЕР

После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью, показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Геращенко В.Ю., при проверке показаний на месте где он указал: -на подъезд дома по адресу: АДРЕС, в котором расположена АДРЕС, из которой он ДАТА похитил путем обмана у дедушки денежные средства в сумме 90 000 рублей, часть из которых в сумме 81 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 9 000 рублей НОМЕР

По факту хищения денежных средств у С.Н.Н.:

-ДАТА он от куратора А. получил заявку забрать денежные средства у С.Н.Н. по адресу: АДРЕС. Он пришел по данному адресу, позвонил в домофон, представился водителем С. забрал у бабушки денежные средства на сумму 50 000 рублей, завернутые в какой-то предмет не помнит какой, но он этот предмет выкинул, которые также перевел на реквизиты указанные куратором через банкомат банка АО «Альфа-банк» в АДРЕС при помощи кнопки «внесение денежных средств» перевел неизвестным лицам в сумме 45000 рублей, и получил заработную плату в сумме 5000 рублей, которые потратил на личные нужды. НОМЕР

После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Геращенко В.Ю., при проверке показаний на месте где он указал: -на подъезд дома по адресу: АДРЕС, в котором расположена АДРЕС, из которой он ДАТА похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 50 000 рублей, часть из которых в сумме 45 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 5000 рублей. НОМЕР

По факту хищения денежных средств у К.В.И.:

-ДАТА около 17 часов он от куратора А.» получил заявку забрать денежные средства у К.В.И. по адресу: АДРЕС где на улице у калитки ограды, по указанному адресу он представившись водителем С. у бабушки взял денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в какой-то предмет – в какой именно он не помнит, но он эти предметы выкинул, которые он перевел на реквизиты, указанным кураторам через банкомат банка АО «Альфа-банк» в ТЦ АДРЕС, себе забрал в счет заработка 15 000 рублей. НОМЕР

После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью, показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Геращенко В.Ю., при проверке показаний на месте где он указал: -на дом по адресу: АДРЕС, из которого он ДАТА похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 150 000 рублей, часть из которых в сумме 135 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 15 000 рублей НОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям Геращенко В.Ю., поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины Геращенко В.Ю. в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается совокупностью доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

По факту хищения денежных средств у Р.В.Ф., вина Геращенко В.Ю. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Р.В.Ф. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА по ДАТА, точной даты она не помнит, так как прошло много времени, но точно в начале ДАТА около 15 часов ей на домашний телефон поступил звонок. Мужчина сообщил, что её внучка попала в аварию, и разбила машину. Если она не отдаст деньги, то он заберет внучку в тюрьму. Последний сказал, что ему нужен миллион рублей, на что она ответила, что у нее есть 100 000 рублей. Мужчина сказал, что маловато, но итак сойдёт. После этого, мужчина сказал, что с ней созвонятся позже и скажут о том, как заберут деньги. Далее, мужчина позвонил и уточнил, все ли готово, на что она ответила, что деньги готовы. Кроме того, мужчина сказал, что бы деньги были завернуты в полотенце. Она завернула денежные средства в сумме 100 000 рублей в зеленое полотенце. Около 20 часов пришел парень очень худой, в защитной маске высокого роста. Она передала указанные денежные средства, замотанные в полотенце этому парню. Парень забрал деньги и быстро вышел из подъезда, при этом деньги пересчитывать не стал. В то время, когда парень забирал деньги, дома она находилась одна. Так же она показала, что с момента первого звонка до момента, когда парень приехал забирать деньги, ей звонили много раз, о чем были разговоры, она уже не помнит. На следующий день, ДАТА около 13 часов ее внучка О. приехала к ней и рассказала ей, что она была вчера дома и никуда не ездила. Они поняли, что ее обманули и написали заявление в полицию. Таким образом, путем обмана под предлогом что ее внучка «попала в ДТП», у нее похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб, так как у нее пенсия составляет 22000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, медикаменты и продукты питания. Деньги она накопила, откладывала с пенсии. Полотенце для нее материальной ценности не представляет, оценивать не желает. Ей материальный ущерб не возмещен. Она заявила гражданский иск. НОМЕР

Показаниями свидетеля Ш.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОСО УР УМВД России по АДРЕС. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных в сфере ИТТ. В ходе работы по раскрытию мошенничества, совершенных ДАТА и ДАТА в отношении престарелых граждан, проживающих на территории АДРЕС, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по описанию потерпевших. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по аналогичным преступлениям, была получена информация, о причастности к совершению преступления гражданина Геращенко В. Ю. ДАТА Геращенко В.Ю. был задержан сотрудниками ОСО АДРЕС, в служебном кабинете НОМЕР УМВД России по АДРЕС, была проведена беседа с Геращенко В.Ю. В ходе беседы Геращенко В.Ю. сообщил о своей причастности к совершению ряда преступлений из разряда «родственник попал в ДТП», где он является курьером и путем обмана забирает денежные средства. В последствии у Геращенко В.Ю. в изъятом сотовом телефоне марки «РОСО», была обнаружена в приложении «Яндекс карты», хронология посещения мест и адресов, касающаяся совершения мошенничества, в отношении пенсионеров АДРЕС которые будучи обманутыми, готовы передать мошенникам, и другую информацию, касающуюся совершения этих преступлений. Протокол изъятия в копии, был предоставлен в материалы дела со скриншотом экрана из приложении «Яндекс карты», «хронология». В ходе проведенной беседы Геращенко В.Ю. дал признательные показания, по факту совершенных им преступлений на территории АДРЕС, и пояснил, что он ДАТА совершил преступление по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, а также ДАТА по адресу: АДРЕС, в отношении пенсионеров. Геращенко В.Ю. написал самостоятельно явки с повинной, в которых изложил как он совершал преступления НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества Р.В.Ф.) подтверждается письменными материалами дела:

-Протоком осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен подъезд НОМЕР и АДРЕС, где зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен банкомат «Альфа-Банк» по адресу: АДРЕС, где зафиксировано его наличие НОМЕР

-Протоколом явки с повинной Геращенко В.Ю., согласно которого, он добровольно сознается в том, что ДАТА он путем обмана и злоупотребления доверием забрал денежные средства в размере 100 000 рублей у пожилой женщины по адресу: АДРЕС. Он осознавал, что совершал мошеннические действия из которых 10% оставил себе остальное перевел работодателю. НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого у ст. оперуполномоченного Ш.А.С. изъято: -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю. НОМЕР

-Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю. НОМЕР

2) По факту хищения денежных средств у П.О.М. вина Геращенко В.Ю. подтверждается:

-Показаниями потерпевшей П.О.М., которая в судебном показала, что ДАТА около 22 часов на ее домашний телефон, позвонили. Женским голосом ей сообщили « Мама я попала в аварию, что ей нужно заплатить деньги, чтобы не завели уголовное дело». Она подумала, что женский голос это голос ее дочери Ш.. Она знала, что ее дочь Ш.Е.В. на тот момент времени находилась в АДРЕС, поэтому она спросила «Где ты?», на что ей женский голос дал ответ « Я в АДРЕС, в городской травматологии». Она начала спрашивать, как так получилось, потому что знала, что ее дочь была не на машине в этот день. Женский голос ей пояснил, что она шла в неположенном месте и смотрела в телефон. Так же женский голос ее предупредила, что сейчас ей будет звонить следователь, далее бросила трубку. Сразу после этого ей позвонили на ее мобильный телефон, мужской голос представился полковником следователем В.. Данный мужчина ей сказал, что потерпевшая в аварии с ее дочерью просит денежную сумму на своё лечение в размере 900 000 рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет. Мужчина сказал, что можно оплатить лечение частично. Мужчина сказал ей написать заявление о том, что она с потерпевшей договорилась о частичных выплатах её лечения. Она написала данное заявление под его диктовку, указав, какую сумму она может на данный момент заплатить. В общей сложности получилось: 120 000 рублей, 500 долларов США, 50 Евро, 320 фунтов стерлингов. Следователь по телефону попросил ее не разглашать данную информацию, а также предупредил, что к ней придет шофер. Данный шофер должен был забрать у нее деньги. Она отключила звонок, но ей стали перезванивать и спрашивать, почему она прекращает разговор. Через минут 20 мужчина сообщил ей по телефону, что к ее дому по вышеуказанному адресу подошел мужчина, которому нужно передать деньги. Перед этим она завернула деньги в полотенце и положила их в пакет, так же в этом пакете лежали еще шлепки, наволочка и простынь. Как ей сказал мужчина по телефону, эти вещи передадут ее дочери в больницу. Мужчина, который пришел за деньгами, был в черной куртке с капюшоном, надетым на голову, темных штанах, на его лице была медицинская маска. Она вышла из ограды дома и отдала данный пакет, в котором находились указанные денежные средства этому мужчине. Мужчина ушел. Она зашла в дом, ей опять позвонили на сотовый телефон и сообщили, что нужно написать заявление на выплату страховки. Когда она писала заявление под диктовку, телефонный разговор прервался. В 23 часа 29 минут ей позвонили и сказали, что она сейчас разговаривала с мошенниками, предупредили, что нужно звонить в полицию по номеру 102. Далее, она сразу позвонила и сообщила о случившемся.

Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме:

-120 000 рублей;

-500 Долларов США по курсу 61,4275 рублей (курс на ДАТА) на сумму 30 713 рублей 75 копеек;

- 50 Евро по курсу 60,9668 (курс на ДАТА) на сумму 3048 рублей 34 копейки;

- 320 Фунтов стерлингов Соединенного королевства по курсу 70,7276 (курс на ДАТА) на сумму 22 632 рубля 83 копейки,

Всего при переводе в Российские рубли денежных средств в сумме 56 394 рубля 92 копейки.

Таким образом, путем обмана под предлогом, что ее дочь «попала в ДТП», у нее похитили денежные средства с учетом перевода в рубли 176 394 рубля 92 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как пенсия составляет 20 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, медикаменты и продукты питания. Полотенце, пакет, шлепки, наволочка, простыня для нее материальной ценности не представляет. В дальнейшем следователь для осмотра предоставила банкноты купюр денежных средств иностранной валюты 200 фунтов стерлингов (4 купюры по 50 фунтов), в которых она узнала свои денежные средства, то есть оставшуюся сумму, которую у нее похитили: 200 фунтов стерлингов Соединенного королевства по курсу 70,7276 (курс) на сумму14145 рублей 52 копейки. В связи с тем что, ей следователь денежные средства вернул, то ей материальный ущерб возмещен частично в сумме 14145 рублей 52 копейки (200 фунтов), не возмещен ущерб 162249 рублей 40 копеек. Она заявила гражданский иск на сумму 162 249 рублей 40 копеек.

Показаниями свидетеля Ш.А.С. указанными выше в приговоре. НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества П.О.М.) подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, у дома по адресу: АДРЕС где зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен банкомат АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф» по адресу: АДРЕС где зафиксировано его наличие НОМЕР

-Протоколом явки с повинной Геращенко В.Ю., согласно которого, он добровольно сознается, в том, что ДАТА он путем обмана и злоупотребления доверием забрал денежные средства у пожилой женщины по адресу: АДРЕС. Он осознавал, что совершил мошеннические действия, из которых 10% оставил себе остальное перевел работодателю. НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого у ст. оперуполномоченного Ш.А.С. изъято: -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю., -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю. денежных купюр, приложение: фото, Пакет НОМЕР «4 купюры по 50 фунтов стерлингов, всего 200 фунтов стерлингов» НОМЕР

-Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю.; -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю. денежных купюр, Пакет НОМЕР «4 купюры по 50 фунтов стерлингов, всего 200 фунтов стерлингов» НОМЕР

3) По факту хищения денежных средств у Д.А.П. вина Геращенко В.Ю. подтверждается:

-Показаниями потерпевшего Д.А.П. который в судебном заседании показал что он проживает с дочерью Д.С.А. ДАТА около 16 часов позвонили на стационарный телефон, разговаривал мужчина, представился следователем. Мужчина сказал, что его дочь С., попала в ДТП и сейчас находится в больнице. Что за рулем находилась девушка, которая после ДТП находится в реанимации и за это его дочь могут привлечь к уголовной ответственности. Чтобы не возбуждать уголовное дело нужно заплатить деньги девушке. Мужчина спросил, сколько денег у него имеется. Он сказал, что у него есть 90 000 рублей. Тогда следователь сказал, что пришлет шофера и спросил адрес, куда подъехать. Также сказал, что его дочь останется в больнице и ей необходимо передать простынь, наволочку, полотенце, и зубную щетку. Он заволновался, в пакет положил все вещи и бумажный конверт с деньгами. Деньги в конверт он завернул в простынь, ему так велел сделать следователь. Минут через 20 прозвонил домофон, он спросил – кто? Мужской голос ответил, что пришел за пакетом. Он открыл дверь, в квартиру зашел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на голове кепка - бейсболка темного цвета, куртка пуховик до пояса темного цвета. Парень не разговаривал молча взял пакет и ушел. Все это время «следователь» не прекращал с ним разговор. Когда ему надо было собрать вещи и открыть дверь, он просто опускал трубку на стол рядом с аппаратом, а потом снова продолжал разговор. После этого, как шофер уехал, следователь сказал, что позже придет ко мне подписывать все документы. После разговора со следователем ему позвонила его 2-я дочь И. которая живет в АДРЕС, он ей сказал, что С. попала в аварию, тогда Ирина сказала, чтобы некому не верил, что, скорее всего его хотели обмануть. Тогда он стал звонить дочери С., однако она не ответила на звонок. И. ему сказала, что она разговаривала со С. что она на работе все нормально. Тогда он понял, что его обманули мошенники. Таким образом, путем обмана под предлогом, что его дочь «попала в ДТП» у него похитили денежные средства в сумме 90 000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку пенсия составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные, медикаменты, и продукты питания. Ему материальный ущерб не возмещен, в связи с этим он заявил гражданский иск.

-Показаниями свидетеля Д.С.А., которая в судебном заседании показала, что она проживает совместно с своим отцом Д.А.П. ДАТА она находилась на работе до 18 часов. Ближе к концу рабочего дня около 17 часов 14 минут, она увидела в телефоне пропущенный вызов от отца, она подумала что могло что-то случится, хотела ему перезвонить, однако закончились денежные средства. Тогда она по средствам приложения «Вотсап» позвонила своей сестре И.. Она попросила И. позвонить отцу и спросить, что случилось, попросила передать, что она находится на работе, и у нее все нормально. Через некоторое время ей позвонила И. и сказала, что отцу кто-то звонил и сказал, что она попала в аварию. Через некоторое время ей снова позвонил отец и рассказал, что его обманули, и он отдал деньги мошенникам. После этого, она поехала домой и посоветовала обратиться в полицию.

-Показаниями свидетеля С.П.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. С ДАТА в АДРЕС был совершен ряд мошенничеств в отношении престарелых жителей АДРЕС. В телефонные звонки на стационарные и сотовые телефоны престарелых жителей АДРЕС, представлялись, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, сообщали, что родственник последних попал в ДТП и предлагали передать денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении родственника. Потерпевшие соглашались на условия звонивших им лиц, в результате чего передавали денежные средства «курьеру», который приезжал по месту жительства последних. При совершении указанных мошенничеств, мужчина, приезжавший к потерпевшим за денежными средствами, скрывал свое лицо медицинской маской. В целях установления виновных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по аналогичным преступлениям, была получена информация, о причастности к совершению преступления гражданина Геращенко В.Ю. ДАТА Геращенко В.Ю. был задержан сотрудниками ОСО АДРЕС, в служебном кабинете НОМЕР УМВД России по АДРЕС, была проведена беседа с Геращенко В.Ю. В ходе беседы Геращенко В.Ю. сообщил о своей причастности к совершению ряда преступлений из разряда «родственник попал в ДТП», где он является курьером и путем обмана забирает денежные средства совершенных на территории АДРЕС. В последствии у Геращенко В.Ю. в изъятом сотовом телефоне марки «РОСО», была обнаружена в приложении «Яндекс карты», хронология посещения мест и адресов, касающаяся совершения мошенничества, в отношении пенсионеров на территории АДРЕС которые будучи обманутыми, готовы передать мошенникам, и другую информацию, касающуюся совершения этих преступлений. Протокол изъятия в копии, был предоставлен в материалы дела со скриншотом экрана из приложении «Яндекс карты», «хронология», где зафиксировано как Геращенко В.Ю. передвигался по АДРЕС, и находился вблизи улиц, где были совершены хищения денежных средств. В ходе проведенной беседы Геращенко В.Ю. дал признательные показания, по факту совершенных им преступлений на территории АДРЕС, и пояснил, что он ДАТА совершил преступления по следующим адресам: АДРЕС; АДРЕС, а также ДАТА по адресу: АДРЕС, в отношении пенсионеров. После чего, Геращенко В.Ю. и написал самостоятельно явки с повинной в которых изложил как он совершал преступление НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанными свидетелеми, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества Д.А.П.) подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд дома, по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ТЦ «АДРЕС где установлены банкоматы, в том числе банкомат банка АО «Тинькофф» и АО «Альфа-банк», зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом явки с повинной Геращенко В.Ю. согласно которого, он добровольно сознается, в том что в ДАТА он зарегистрировался в «Телеграмм» канале «теневые услуги», где нашел работу курьера наличных, ему так объяснили, что нужно будет доставлять деньги и отсылать их на счет, который ему скинет куратор, деньги как ему объяснили назначены сотрудниками правоохранительных органов о чем он знал к тому времени что это не правда, так как он осознавал что денежные средства, путем мошенничества переправляются третьим лицам, так же он осознавал, что является соучастником данного преступления. В ДАТА через «Телеграмм» канал от его куратора он получил адрес на который находился в городе АДРЕС Он поехал на такси, такси он заказывал через приложение Яндекс такси. Приехав в АДРЕС в районе центра, через приложение 2 ГИС, он нашел адрес от его куратора, адреса не помнит, зашел в подъезд позвонив в домофон в квартиру из которой нужно было забрать деньги к двери подошел мужчина, ему протянул пакет, с которым он в дальнейшем покинул данный дом, выйдя на улицу он через приложение 2 ГИС нашел ближайший банкомат, пройдя до данного банкомата на указанный куратором счет в Телеграмм канале, он перевел денежные средства, полностью сумму, которую ему отдал мужчина, он не помнит, но денежные средства он перевел двумя транзакциями через банкомат «Тинькофф» его заработок 10% от суммы, которую ему передали, данную сумму он оставил себе наличными, данные данного мужчины ему были не известны. Он понимал, что данные денежные средства были получены путем обмана и злоупотребления доверия. НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого, у С.П.А., был изъят оптический диск с видеозаписью, по адресам: АДРЕС - АДРЕС (напротив АДРЕС) НОМЕР

-Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого подозреваемый Геращенко В.Ю. осмотрел видеозапись и узнал себя НОМЕР

4) По факту хищения денежных средств у С.Н.Н. вина Геращенко В.Ю. подтверждается:

-Показаниями потерпевшей С.Н.Н., которая в судебном заседании показала, что ДАТА около 18 часов на городской телефон поступил звонок, она ответила на звонок и услышала в трубке женский плач, женщина стала к ней обращаться «мама» и плакала. Стала быстро говорить с плачем и всхлипыванием о том, что последняя переходила дорогу в неположенном месте и её сбила машина, у нее разбита губа и повреждены ребра, последняя сейчас в больнице. За рулем машины находилась женщина у нее разбита голова и последняя в реанимации. После чего, трубку взял мужчина и представился старшим следователем. Последний стал говорить, что если они как можно скорее возместят потерпевшей материальный вред, то можно будет не возбуждать уголовное дело и примириться с потерпевшей. Связь была очень плохая, и мужчина перезвонил ей на сотовый телефон. Следователь спросил сколько у нее есть денег. Она сказала, что у нее есть 50 000 рублей. После этого, следователь сказал, что подъедет сотрудник и заберет деньги и эти деньги передадут потерпевшей. Следователь спросил кто еще, кроме нее находится в квартире, она ответила, что в квартире находится ее муж. Тогда следователь сказал, что нужно поговорить с мужем. После этого, кто-то позвонил мужу и тоже стал с ним разговаривать. Далее, она завернула деньги в тетрадный лист и вышла на улицу к подъезду. Подошел парень. В это время по телефону следователь продолжал разговаривать с ней и сказал, что приехал человек ему нужно передать деньги. Данный парень, был высокий, около 180 см., худощавого телосложения. Она зашла домой. Муж к этому времени завершил разговор. Через некоторое время ей позвонила дочь и сказала что у нее все хорошо, она здорова, и никто её не сбивал, что ее обманули мошенники. Таким образом, путем обмана под предлогом, что ее дочь «попала в ДТП» у нее похитили денежные средства в сумме 50000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные, медикаменты и продукты питания. Ей материальный ущерб не возмещен, в связи, с чем она заявила гражданский иск.

-Показаниями свидетеля С.В.В., который в судебном заседании по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, что и потерпевшая С.Н.Н.

-Показаниями свидетеля С.П.А., указанными выше в приговоре НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанных свидетелей поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества у С.Н.Н.) подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд дома, по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ТЦ АДРЕС, где установлены банкоматы, в том числе банкомат банка АО «Альфа-банк» и зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом явки с повинной Геращенко В.Ю. согласно которого, он добровольно сознается, в том, что в ДАТА он зарегистрировался в «Телеграмм» канале «теневые услуги», где нашел работу курьера наличных, ему так объяснили, что нужно будет доставлять деньги и отсылать их на счет, который ему скинет куратор, деньги как ему объяснили назначены сотрудниками правоохранительных органов о чем он знал к тому времени что это не правда, так как он осознавал что денежные средства, путем мошенничества переправляются третьим лицам, так же он осознавал, что является соучастником данного преступления. В ДАТА через «Телеграмм» канал от его куратора он получил адрес в городе АДРЕС. Он приехал на такси, заказал такси через приложение Яндекс, такси находясь в районе АДРЕС. Он получил адрес от его куратора, на который нужно было забрать денежную сумму адрес АДРЕС От торгового центра до данного адреса он двигался по дубль-гис. Когда он подошел к данному адресу вышла женщина, он представился А.-водителем. Женщина передала ему денежные средства в размере 50000 рублей. После чего, он вернулся в торговый центр, где перевел через банкомат Тинькофф несколькими транзакциями 10% от суммы он забрал себе деньги переводил на указанный счет его кураторами, в том что деньги передавались путем обмана доверия. Он знал и осознавал, что он был курьером НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого, у потерпевшей С.Н.Н. изъят: мобильный телефон марки «Nokia» НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: мобильный телефон марки «Nokia» НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого, у свидетеля С.В.В. изъят: мобильный телефон без марки НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: мобильный телефон без марки НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого, у С.П.А., был изъят оптический диск с видеозаписью, по адресам: АДРЕС; - АДРЕС; - АДРЕС (напротив АДРЕС). НОМЕР

-Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого подозреваемый Геращенко В.Ю. осмотрел видеозапись и узнал себя НОМЕР

5) По факту хищения денежных средств у К.В.И. вина Геращенко В.Ю. подтверждается:

-Показаниями потерпевшей К.В.И., которая в судебном заседании показала, что она проживает одна. У нее есть внучка Т.С.. ДАТА она находилась дома, в вечернее время в 17 часов 20 минут, ей на стационарный телефон поступил звонок, с ней начала разговаривать девушка, которая представилась внучкой С. Девушка рыдала и сказала, что попала в ДТП и ей грозит уголовная ответственность, чтобы ее избежать необходимо деньгами помочь. Женский голос, сказал, что бы она собрала все денежные средства и ожидала звонок, т.к. перезвонит следователь. Далее позвонил мужчина представился как следователь и пояснил, что необходимо 500 000 рублей для того чтобы С. не привлекали к уголовной ответственности, эти денежные средства необходимо будет передать потерпевшей стороне. Она сказала, что такой суммой не располагает и сможет передать около 150 000 рублей. После чего, мужчина-следователь пояснил, что к ней домой (перед этим интересовался какой адрес) приедет его водитель, которому необходимо будет передать денежные средства, а так же вещи для С., так как она в больнице. ДАТА примерно в 20 ч 30м приехал автомобиль. Ей на телефон позвонил следователь, который попросил выйти и передать денежные средства. Выйдя на улицу она обнаружила мужчину. Она вышла и передала этому мужчине денежные средства в размере 150000 рублей. После этого мужчина сразу ушел. В дальнейшем она поняла, что ее обманули. Она сразу не поняла, что это не ее внучка. Таким образом, путем обмана под предлогом, что ее внучка «попала в ДТП» у нее похитили денежные средства в сумме 150000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные, медикаменты, продукты питания. Ей материальный ущерб не возмещен, в связи с этим она заявила гражданский иск.

-Показаниями свидетеля С.П.А., указанными выше в приговоре НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества у К.В.И.) подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд дома, по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка, изъяты окурки НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещениеТЦ АДРЕС где установлены банкоматы, в том числе банкомат банка АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф», и зафиксирована обстановка НОМЕР

-Протоколом явки с повинной Геращенко В.Ю. согласно которого, он добровольно сознается, в том, что ДАТА он работал курьером наличных и в вечернее время суток ему поступил заказ в городе Новоалтайск откуда ему нужно было забрать денежные средства и перевести их по банковским реквизитам, которые ему указал ранее не знакомый мужчина по имени А. С «А.» он переписывался через приложение телеграмм через свой сотовый телефон. Далее через приложение «Яндекс такси» он заказал автомобиль и прибыл в АДРЕС на адресу АДРЕС. Подъехав к адресу он пошел к соседнему дому откуда вышла женщина и передала ему пакет с денежными средствами. После чего, он направился к ближайшему банкомату, который находился в торговом центре АДРЕС, где перечислил 135000 рублей, по реквизитам, которые ему скинул А. и 15000 рублей забрал себе за работу. После чего он уехал домой. На тот момент он использовал телефон «РОСО Х3 pro», абонентский НОМЕР, в том, что учувствует в мошенничестве он знал. Заниматься данной деятельностью он, стал так как легкодоступные деньги за эту работу НОМЕР

-Протоколом выемки согласно которого у оперуполномоченного С.П.А. изъято: -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю. НОМЕР

-Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю. НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого, на окурке сигареты (объект НОМЕР), представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки одного мужчины и установлены их генетические признаки. Происхождение данных эпителиальных клеток от К.В.И. исключается. На окурке сигареты (объект НОМЕР), представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки. Установить генетические признаки эпителиальных клеток не представилось возможным по причинам изложенным в исследовательской части. Примечание: генетические признаки эпителиальных клеток (объект НОМЕР) помещены в Федеральную базу геномной информации (ИК НОМЕР). НОМЕР

-Уведомлением о совпадении ДНК, в результате проверки генотипа Геращенко Владимира Юрьевича, ДАТА г.р. по федеральной базе данных геномной информации было выявлено совпадение с данными ДНК следов биологического материала («лицо»- «след») с информационной картой <данные изъяты> НОМЕР (по факту кражи у К.В.И., совершенной ДАТА, по адресу: АДРЕС). Таким образом, эпителиальные клетки на вещественном доказательстве, изъятом по уголовному делу НОМЕР, могли произойти от Геращенко Владимира Юрьевича, ДАТА НОМЕР

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Геращенко В.Ю.

с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.Ф.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у П.О.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у К.В.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

поскольку Геращенко В.Ю. не был осведомлен о сумме денежных средств которые требовали участники группы у потерпевших по всем указанным фактам, а так же не был осведомлен о сумме денежных средств которые забирал у всех указанных потерпевших, участники группы так же заранее не были осведомлены о предложенных потерпевшими суммах денежных средств, которые они готовы были передать, дальнейших действий по хищению иных денежных средств не последовало.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Геращенко В.Ю. установленной и квалифицирует его деяния:

(по факту хищения у Р.В.Ф.) - по ч 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по факту хищения у П.О.М.) - по ч 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по факту хищения у Д.) -по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по факту хищения у С.) - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по факту хищения у К.В.И.) - по ч 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Данная квалификация преступлений, совершенных Геращенко В.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что Геращенко совершил преступления в отношении потерпевших, при обстоятельствах, указных в приговоре.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» по всем фактам нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний Геращенко В.Ю. следует, что он при помощи сотового телефона, посредством мессенджера «Телеграм» трудоустроился в качестве «курьера», после чего получал информацию о месте жительства обманутых граждан, у которых забирал денежные средства и переводил их на счета не установленных лиц – кураторов, за что получал вознаграждение.

Квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем фактам в отношении всех потерпевших Р.В.Ф., П.О.М., Д. С., К.В.И., с учетом показаний потерпевших, их имущественного положения, каждый из которых находится на пенсии, их престарелого возраста, состояния здоровья, размера пенсии, а также размера ежемесячных расходов, в том числе на приобретение продуктов питания, лекарственных средств, оплаты коммунальных услуг, суммы ущерба, значительно превышающих установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Суд считает, что обман как способ совершения хищения доказан в судебном заседании, поскольку неустановленные лица с которыми действовал по предварительному сговору и группой лиц Геращенко, чтобы завладеть денежными средствами потерпевших, сознательно сообщали им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, при этом их действия были направлены на введение владельцев денежных средств (всех потерпевших) в заблуждение.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение мошенничества по каждому факту, а именно хищение указанных денежных средств путем обмана. Как показал подсудимый он решил совершать мошенничество группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в отношении потерпевших, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Направленность умысла Геращенко на получение денежных средств от потерпевших путем обмана подтверждается совокупностью выполненных подсудимым действий, его активной ролью.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Геращенко В.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в филиале АО «Барнаульская генерация»-«Барнаульской теплосетевой компании» характеризуется положительно, по бывшему месту службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно, в АДРЕС характеризуется посредственно, в АДРЕС характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Геращенко В.Ю. совершил пять оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Подсудимый Геращенко В.Ю. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его явки с повинной по всем указанным фактам, его активное способствование в раскрытии и расследовании указанных преступлений (выразившееся в даче признательных объяснений и показаний на предварительном следствии), частичное возмещение ущерба потерпевшей П.О.М., мнение потерпевших П.О.М. и К.В.И. которые не просили о строгом наказании, принесение извинений всем потерпевшим как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем фактам хищений смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая требования ст. 60 УК РФ, а так же с учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных Геращенко В.Ю., относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, личность виновного, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, учитывая то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу, назначить Геращенко В.Ю. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Геращенко возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Суд, назначает Геращенко В.Ю. наказание с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Учитывая то обстоятельство, что Геращенко В.Ю. совершил преступления до осуждения его приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2023, которым он осужден к наказанию в виде принудительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2023, и назначает к отбытию наказание в виде принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного Геращенко В.Ю. и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом вышеперечисленных оснований суд не находит.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, названным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, подсудимый не относится.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, в качестве, как основного так и дополнительного наказания не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени общественной опасности данных преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно представленных данных на учете у психиатра не состоит (НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу Геращенко В.Ю. не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данное обстоятельство подсудимым не оспаривается.

Вместе с этим, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Геращенко В.Ю. время его содержания под стражей по приговору от 28.06.2023 с 28.01.2023 по 07.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Геращенко В.Ю. наказание в виде принудительных работ по приговору от 28.06.2023 период с 08.08.2023 по 08.12.2023 из расчета день за день.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Р.В.Ф., П.О.М., Д.А.П., С.Н.Н., К.В.И. на суммы 100 000 рублей, 162 249 рубля 40 копеек, 90 000 рублей, 50 000 рублей, 150 000 рублей, соответственно к Геращенко В.Ю., суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ и позиции подсудимого, признавшего иски, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объем и взысканию с Геращенко В.Ю..

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРАЩЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.В.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Геращенко В.Ю. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.О.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Геращенко В.Ю. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.А.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Геращенко В.Ю. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Н.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Геращенко В.Ю. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.В.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Геращенко В.Ю. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ назначить Геращенко В.Ю. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2023, окончательно назначить Геращенко В.Ю. к отбытию наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 4 года 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Геращенко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить Геращенко В.Ю., что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному Геращенко В.Ю. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Геращенко В.Ю. время его содержания под стражей по приговору от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Геращенко В.Ю. наказание в виде принудительных работ по приговору от ДАТА период с ДАТА по ДАТА из расчета день за день.

Взыскать с Геращенко В.Ю. в пользу Р.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

Взыскать с Геращенко В.Ю. в пользу П.О.М. в счет возмещения материального ущерба 162 249 рублей 40 копеек.

Взыскать с Геращенко В.Ю. в пользу Д.А.П. в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.

Взыскать с Геращенко В.Ю. в пользу С.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Взыскать с Геращенко В.Ю. в пользу К.В.И. в счет возмещения материального ущерба 150 000 рублей.

Вещественные доказательства:

-протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю.; протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю.; заявление; -протокол изъятия от ДАТА у Геращенко В.Ю., приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона Геращенко В.Ю.; -оптический диск с видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных вблизи адресов совершения преступления, а именно: «АДРЕС (вблизи АДРЕС); АДРЕС (банкоматы)», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

-пакет НОМЕР «окурки от сигарет», хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-«4 купюры по 50 фунтов стерлингов, всего 200 фунтов стерлингов» - переданные потерпевшей П.О.М. – оставить у последней;

-сотовый телефон марки «Nokia», переданный потерпевшей С.Н.Н.. – оставить у последней;

-сотовый телефон без марки, переданный свидетелю С.Н.Н. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев

Свернуть

Дело № 1-446/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000270-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

защитника - адвоката Ожмегова Р.А.,

подсудимого Геращенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГЕРАЩЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Сибирская генерирующая компания» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геращенко В.Ю. совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 18 часов 30 минут 23.11.2022, Геращенко В.Ю., находящийся на территории Алтайского края, и неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая того, действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений путем обмана денежных средств у неопределенного круга потерпевших в составе г...

Показать ещё

...руппы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и Геращенко В.Ю. распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- путем телефонных разговоров приискивать лиц, с целью их побуждения к добровольной передаче денежных средств, представляться их близким родственником или знакомым, тем самым вводить их в заблуждение, сообщать им не соответствующие действительности, ложные сведения, которых в действительности не было, о том, что их близкий родственник или знакомый попал в беду, и для решения возникших проблем близкого родственника и знакомого необходима определенная сумма денежных средств, убедить указанных лиц осуществить передачу денежных средств, узнать адрес, где состоится передача денег;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать адрес получения денежных средств Геращенко В.Ю., сообщить ему номер счета для перевода через существующие банковские системы платежей полученных путем обмана денежных средств, оплатив Геращенко В.Ю. за это вознаграждение в размере 10 % от суммы полученных от потерпевших денежных средств.

Геращенко В.Ю., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах передачи денежных средств и соблюдая правила конспирации забирать эти денежные средства;

- через существующие банковские системы платежей переводить полученные от потерпевших денежные средства неустановленному следствием лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, получая в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций 10 % от каждой переданной ему партии денежных средств.

Так, 23.11.2022 не позднее 18 часов 30 минут неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Геращенко В.Ю., преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонил на номер телефона: 54-85-74, по которому ответила Кононова З.Ф., находящаяся в своей квартире, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225-125. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью побудить Кононову З.Ф., к добровольной передаче денежных средств, представился знакомым её внука и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и ей нужны деньги для прекращения уголовного преследования в сумме в 800 000 рублей, необходимые для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении её дочери, тем самым умышленно обманул Кононову З.Ф. После чего Кононова З.Ф., обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных ей по телефону, восприняла указанные ложные сведения за реальное событие и находясь в заблуждении, в связи с отсутствием у неё 800 000 рублей, предложила добровольно передать денежные средства в сумме 350 000 рублей, на что неустановленное в ходе следствия лицо согласилось на указанную сумму, при этом, находясь в заблуждении Кононова З.Ф. назвала свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к ней приехали и забрали деньги.

Продолжая реализацию своего совместного с Геращенко В.Ю. преступного умысла, направленного на совместное хищение путем обмана денежных средств Кононовой З.Ф., с причинением ущерба в крупном размере собственнику, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, 23.11.2022 не позднее 18 часов 30 минут, сообщило Геращенко В.Ю. адрес, куда ему необходимо подъехать и соблюдая правила конспирации, сообщить Кононовой З.Ф., что он от следователя и забрать у нее денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые в дальнейшем, посредством банкомата, перевести на указанный им банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере 10% полученных от Кононовой З.Ф, денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере потерпевшему и желая их наступления, Геращенко В.Ю., по указанию неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, соблюдая методы конспирации, 23.11.2022 в период времени между 18 час. 30 мин. и 18 час. 36 мину. прибыл к квартире №125, расположенной в доме по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225, где, находясь на лестничной площадке 5-го этажа у указанной квартиры сообщил Кононовой З.Ф. заведомо ложную информацию, что он от следователя, вводя Кононову в заблуждение относительно свих преступных намерений. Кононова З.Ф., будучи введенная в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях Геращенко В.Ю., здесь же передала, а последний взял принадлежащие ей денежные средства в размере 350 000 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности пакет.

После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, следуя указаниям неустановленного лица, осуществляя свою роль в совершении указанного преступления, Геращенко В.Ю. проследовал до неустановленного следствием банкомата, где по указанию лица - участника преступной группы, перевел полученные преступным путем от Кононовой З.Ф. денежные средства в сумме 315 000 рублей на неустановленный банковский счет. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Геращенко В.Ю. и неустановленное следствием лицо, путем обмана похитили принадлежащие Кононовой З.Ф. денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив тем самым Кононовой З.Ф. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2. Кроме того, не позднее 15 час. 12 мин. 27.01.2023, Геращенко В.Ю., находящийся на территории Алтайского края, и неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая того, действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений путем обмана денежных средств у неопределенного круга потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и Геращенко В.Ю. распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- путем телефонных разговоров приискивать лиц, с целью их побуждения к добровольной передаче денежных средств, представляться их близким родственником или знакомым, тем самым вводить их в заблуждение, сообщать им не соответствующие действительности, ложные сведения, которых в действительности не было, о том, что их близкий родственник или знакомый попал в беду, и для решения возникших проблем близкого родственника и знакомого необходима определенная сумма денежных средств, убедить указанных лиц осуществить передачу денежных средств, узнать адрес, где состоится передача денег;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать адрес получения денежных средств Геращенко В.Ю., сообщить ему номер счета для перевода через существующие банковские системы платежей полученных путем обмана денежных средств, оплатив Геращенко В.Ю. за это вознаграждение в размере не менее 10 % от суммы полученных от потерпевших денежных средств.

Геращенко В.Ю., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах передачи денежных средств и соблюдая правила конспирации забирать эти денежные средства;

- через существующие банковские системы платежей переводить полученные от потерпевших денежные средства неустановленному следствием лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, получая в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций не менее 10 % от каждой переданной ему партии денежных средств.

Так, 27.01.2023 не позднее 15 часов 12 минут неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Геращенко В.Ю. преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонил на номер телефона: 48-45-26, по которому ответила Юрова К.П., находящаяся в своей квартире, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 73-43. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью побудить Юрову К.П., к добровольной передаче денежных средств, представился её дочерью и сообщил, что она попала в ДТП и ей нужны деньги для прекращения уголовного преследования. После чего неустановленное следствием лицо с целью побудить Юрову К.П. к добровольной передаче денежных средств озвучил сумму в 800000 руб., якобы передал трубку телефона следователю, который потребовал у Юровой К.П. денежные средства в сумме 800 000 рублей, для возмещения ущерба потерпевшей стороне и не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери, тем самым умышленно обманул Юрову К.П. После чего Юрова К.П., обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных ей по телефону, восприняла указанные ложные сведения за реальное событие и находясь в заблуждении, в связи с отсутствием у неё 800 000 рублей, предложила добровольно передать денежные средства в сумме 400 000 рублей, на что неустановленное в ходе следствия лицо согласилось на указанную сумму, при этом, находясь в заблуждении Юрова К.П., назвала свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к ней приехали и забрали деньги.

Продолжая реализацию своего совместного с Геращенко В.Ю. преступного умысла, направленного на совместное хищение путем обмана денежных средств Юровой К.П., с причинением ущерба в крупном размере собственнику, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, 27.01.2023 не позднее 15 час. 12 мин., сообщило Геращенко В.Ю. адрес, куда ему необходимо подъехать и, соблюдая правила конспирации, сообщить Юровой К.П., что он от следователя и забрать у нее денежные средства в сумме 400000 рублей, которые в дальнейшем, посредством банкомата, перевести на указанный им банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере не менее 10% полученных от Юровой К.П., денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере потерпевшей и желая их наступления, Геращенко В.Ю., по указанию неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, соблюдая методы конспирации, 27.01.2023 в период времени между 15 час. 12 мин. и 16 час. 30 мин. прибыл к квартире №43, расположенной в доме по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 73, где, находясь у указанной квартиры, сообщил Юровой К.П. заведомо ложную информацию, что он от следователя, вводя Юрову К.П. в заблуждение относительно свих преступных намерений. Юрова К.П., будучи введенная в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях Геращенко В.Ю., здесь же передала, а последний взял принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей, упакованные в пластмассовый контейнер, не представляющий материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом корыстный преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, следуя указаниям неустановленного лица, осуществляя свою роль в совершении указанного преступления, Геращенко В.Ю. проследовал до неустановленного следствием банкомата, где по указанию лица участника преступной группы, перевел полученные преступным путем от Юровой К.П. денежные средства в сумме 300 000 рублей на неустановленные следствием банковский счет. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления Геращенко В.Ю. получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Геращенко В.Ю. и неустановленное следствием лицо, путем обмана похитили принадлежащие Юровой К.П. денежные средства в сумме 400 000 рублей, причинив тем самым Юровой К.П. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Геращенко В.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым в начале октября 2022 года он нуждался в постоянном заработке, в связи с этим, в мессенджере «Телеграм» он начал искать различные чаты, предлагающие заработок. В одном из таких чатов он оставил сообщение о том, что хотел бы начать работать. Через некоторое время, ему в чате «Телеграм» написал пользователь по имени «Алексей», который представился как администратор. В ходе переписки с данным администратором, он пояснил, какую работу ему необходимо выполнять, а именно: он пояснил, что ему необходимо будет забирать денежные средства у пожилых людей. Данные денежные средства будут получены в ходе телефонных «разводов». Также он пояснил, что ему необходимо представляться другим именем и, в случае чего, пояснять, что он водитель или помощник следователя. Таким образом, поддерживая «легенду» в целях обмана потерпевших. После получения денежных средств от потерпевших, ему необходимо оставлять 10% от полученной суммы себе, а остальные денежные средства переводить на банковские счета банка АО «Тинькофф Банк», которые он будет получать от работодателя. Данная работа его устроила, и он согласился заниматься данной деятельностью. 23.11.2022 ему на его телефон, в «Телеграм», в беседе с пользователем «Алексей», пришла инструкция с адресом, именем пожилой женщины, у которой необходимо забрать денежные средства. Также, согласно инструкции, при получении денежных средств, он должен был представиться водителем Дмитрием и пояснить, что везет денежные средства в прокуратуру, для большей достоверности. Адрес был следующий: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225-125, деньги необходимо забрать у Зои Федоровны. Также, в целях поддержания «легенды», ему необходимо было пояснить, что он приехал от следователя Сергея Алексеевича. После этого, он через свой телефон, в приложении «Яндекс такси», вызвал автомобиль для поездки на вышеуказанный адрес. 23.11.2022, около 18:00 часов он приехал по указанному адресу, после чего стал ожидать команды от работодателя в «Телеграм». После того, как работодатель сообщил о том, что денежные средства уже собраны и их необходимо забрать, он проследовал к вышеуказанному дому. Дверь открыла пожилая женщина, у которой он забрал денежные средства в размере 350 000 рублей. После этого, он пересчитал денежные средства, далее направился в ТЦ «Галактика», по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей, 117, где проследовал к банкомату банка АО «Тинькофф Банк» и перечислил вышеуказанные денежные средства на банковский счет, который ему прислал работодатель. Остальные денежные средства в размере 35000 рублей, он оставил себе, как заработок.

Далее, 27.01.2023 в дневное время, ему на его телефон, в «Телеграм», в беседе с Алексеем, пришла инструкция с адресом: г.Барнаул, ул.Попова, 73-43. После этого, он через свой телефон, в приложении «Яндекс такси», вызвал автомобиль для поездки на вышеуказанный адрес. 27.01.2023, около 15 часов 12 минут, он приехал на вышеуказанный адрес, после чего стал ожидать команды от работодателя в «Телеграм». Далее, Алексей, в мессенджере «Телеграм» прислал ему инструкцию, а именно: он должен был представиться водителем Юрой. После того, как работодатель сообщил ему о том, что денежные средства уже собраны и их необходимо забрать, он проследовал в вышеуказанную квартиру. Дверь открыла пожилая женщина, у которой он забрал денежные средства в размере 400000 рублей. После этого, он пересчитал денежные средства, далее направился в ТЦ «Галактика», по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей, 117, где проследовал к банкомату банка АО «Тинькофф Банк» и перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей на банковский счет, который ему прислал работодатель. Остальные денежные средства в размере 100 000 рублей, он оставил себе, как заработок. При каждом случае, когда он забирал денежные средства у пожилых людей, он понимал, что тем самым, совершает мошеннические действия (т.1 л.д.62-64, 237-240, т.2 л.д.11-13)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1. По эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Кононовой З.Ф.:

Показаниями потерпевшей Кононовой З.Ф. на предварительном следствии, согласно которым 23.11.2022 около 16 час. 40 мин. ей на стационарный телефон поступил звонок. С ней начал разговаривать мужчина, который пояснил, что является знакомым её внука, который попросил его позвонить ей и сказать, что её дочь Лариса переходила дорогу в неположенном месте по проспекту Красноармейский г.Барнаула и из-за этого произошла авария, в результате которой пострадали люди. Мужчина пояснил, что для того, чтобы на её дочь не возбуждали уголовное дело нужно заплатить 800 000 рублей. Так как у неё действительно есть дочь Лариса и внук Данил, она поверила указанному мужчине и пояснила ему, что таких денег у неё нет, но есть 350 000 рублей. Мужчина пояснил, что этого достаточно и за деньгами придёт его шофёр Геращенко В.Ю. Так, около 18 час. 30 мин. к ней пришёл Геращенко В.Ю. и она передала ему денежные средства в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.156-160, л.д.226-230).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225 и изъято заявление на 1 листе (т.2 л.д.145-151)

Ответом на запрос ООО «Фирма ПЖЭТ-2», согласно которому получен CD-диск с камер видеонаблюдения по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225 за 23.11.2022 в подъезде № 4 за период времени с 18:00 часов по 19:00 часов (т.1 л.д.153)

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225. В ходе осмотра Кононова З.Ф. опознала Геращенко В.Ю. и пояснила, что на данном видео именно он 23.11.2022 похитил у неё денежные средства в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.221-225)

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, 225. В ходе осмотра Геращенко В.Ю. опознал себя и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.241-247)

2. По эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Юровой К.П.:

Показаниями потерпевшей Юровой К.П. на предварительном следствии, согласно которым 27.01.2023 около 15 часов 30 минут ей поступил звонок на стационарный телефон. По голосу звонила женщина, которая представилась её дочерью. Она очень сильно плакала, поэтому она не могла разобрать по голосу, что это не её дочь. После чего трубку передали мужчине, который представился следователем ФИО2. Он спросил у неё хочет ли она знать, что произошло, на что она ответила, что хочет. Он ей рассказал, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте и в этот момент навстречу ехала машина и чтобы предотвратить момент наезда на её дочь, водить автомобиля свернул с дороги и куда-то врезался, в результате чего получил травмы. После чего мужчина ей сообщил, что её дочь договорилась с водителем автомобиля, что он не будет писать на неё заявление и уголовного дела не будет, если она заплатит ему 800 000 рублей. Она сказала звонившему мужчине, что таких денег у неё нет и ей нужно посоветоваться с сыном. На что мужчина ей сказал, что её сын находится уже с её дочерью в больнице, а также дополнил, что муж ее дочери также находится с ней. После чего у неё исчезли все сомнения. Следователь сообщил, что нужно передать деньги. Она сказала, что у неё дома имеется 400 000 рублей наличными. Далее мужчина сказал, что они напишут заявление, которое он будет ей диктовать, чтобы у неё была возможность вернуть эти деньги. Они написали заявление и после этого мужчина сказал ожидать парня и молча передать ему 400 000 рублей. Через 10-15 минут ей позвонили в домофон. Она открыла дверь и в тамбуре стоял Геращенко В.Ю. Она молча передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей. После чего приблизительно через 30 минут к ней приехали сотрудники полиции и рассказали, что в отношении неё совершены мошеннические действия. В результате чего ей был причинён материальный ущерб на сумму 400 000 рублей. Кроме того она опознала Геращенко В.Ю., находясь на допросе у следователя (т.1 л.д.13-19, 231-233)

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым он подрабатывает таксистом в «Такси Яндекс». 27 января 2023 около 15:00 часов ему в приложении пришла заявка о подаче такси по адресу г.Барнаул, ул.Бульвар 9 Января, 7. Подъехав к указанному адресу, к автомобилю подошёл парень и сел в него. В это время у него высветился адрес, до которого необходимо отвезти пассажира, а именно: г.Барнаул, ул.Попова, 75. Приехав по указанному выше адресу, данный парень вышел и направился в сторону подъездов. При предъявлении следователем ему на обозрение видеозаписи, где парень находился в подъезде, он узнал в нем того парня, которого подвозил (т.1 л.д.131-135)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 73-43 (т.1 л.д.5-10)

Протоколом выемки от 27.01.2023, согласно которому у потерпевшей Юровой К.П. изъяты заявления на 3 листах (т.1 л.д.23-25)

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2023, согласно которому осмотрены указанные заявления (т.1 л.д.213-216)

Протоколом изъятия от 28.01.2023, в ходе которого у Геращенко В.Ю. изъяты: сотовый телефон марки «POCO», денежные средства (т.1 л.д.41-42)

Протоколом изъятия от 28.01.2023, в ходе которого у Геращенко В.Ю. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк», кошелёк с документами и денежными средствами, две пластиковые карты, наручные часы, зарядное устройство, связка ключей, серебряный крест, серебряная цепь, золотое кольцо, беспроводные наушники (т.1 л.д.43-45)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы (т.1 л.д.117-126)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 года, согласно которому осмотрены: денежные средства, сотовый телефон марки «POCO», в котором имеется переписка по поводу совершенного преступления и перечисления денежных средств соучастнику (т.1 л.д.96-112)

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину Геращенко В.Ю. в совершении обоих эпизодов преступлений доказанной.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Геращенко В.Ю. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, соблюдая правила конспирации, действуя согласно отведенной роли, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших Кононовой З.Ф. и Юровой К.П. являющихся лицами пожилого возраста, введя в заблуждение, похитил денежные средства последних причинив материальный ущерб в крупном размере. Данные обстоятельства объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших Кононовой З.Ф. и Юровой К.П. об обстоятельствах введения их в заблуждение неустановленным лицом относительно необходимости оказания материальной помощи их родственникам, попавшим в беду и последующей передачи денежных средств курьеру и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписи с камер наблюдения по месту жительства потерпевшей.

Несмотря на достигнутую между неустановленным лицом и Геращенко предварительную договоренность посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о совместном совершении хищений путем обмана денежных средств у неопределенного круга потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, суд полагает, что действия Геращенко верно квалифицированы органом предварительного расследования как два самостоятельных эпизода преступлений. Так, преступления совершены через продолжительный период времени, в отношении разных потерпевших, в каждом случае применялся иной способ обмана и введения потерпевших в заблуждение, соучастниками отдельно обговаривались роли и действия каждого из них, принимались иные меры конспирации, доли соучастников в процентном соотношении от полученных путем обмана денежных средств также отличались. При этом у подсудимого умысел на совершение преступлений возникал каждый раз отдельно, в связи с чем его действия подлежат квалификации по каждому эпизоду отдельно.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, суд признает, что ущерб, причиненный потерпевшим Кононовой и Юровой противоправными действиями подсудимого, является крупным, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимого Геращенко В.Ю., протоколом осмотра его сотового телефона, показаниями потерпевших, а также другими материалами уголовного дела. При этом в ходе совершения преступлений каждый из соучастников выполнял свою роль в совершенных преступлениях, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

В соответствии п.2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, согласно которых потерпевшие не знали лично неустановленное лицо, звонившее им с целью мошенничества, а также Геращенко В.Ю., прибывшего за деньгами, суд считает квалифицирующий признак мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием, излишне вмененным и подлежащим исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Геращенко В.Ю. по эпизодам хищения имущества Кононовой З.Ф. и Юровой К.П. (по каждому эпизоду отдельно) по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких, направлены против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все преступления являются оконченными.

Суд учитывает, что Геращенко В.Ю. не судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту службы и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Геращенко В.Ю. по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств Юровой К.П., объяснение признательного характера, которое суд признает в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества Кононовой З.Ф., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи по эпизоду хищения имущества Кононовой З.Ф., наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба по эпизоду в отношении Юровой К.П., путем изъятия части похищенных денежных средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Геращенко В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

В то же время, учитывая личность Геращенко В.Ю., конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимым впервые совершены тяжкие преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Геращенко без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы принудительными работами и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и для применения ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, не имеется.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Геращенко В.Ю. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 28.01.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что Геращенко В.Ю. в своей преступной деятельности использовал свой сотовый телефон для переписки с соучастником преступлений, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ изъятый у подсудимого сотовый телефон следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕРАЩЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кононовой З.Ф.) - 2 года 3 месяца лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Юровой К.П.) - 2 года лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Геращенко В.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения Геращенко В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Геращенко В.Ю. под стражей в период с 28 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденного для отбывания наказания в виде принудительных работ направить к месту отбывания наказания под конвоем, освободив из-под стражи по прибытию в исправительный центр. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ засчитать время нахождения под стражей с даты вступления приговора в законную силу по день его прибытия в исправительный центр из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наушники, наручные часы, зарядное устройство, связку ключей, серебряную цепь, серебряный крест, кольцо, кошелёк с документами, а именно: два концертных билета, чеки на покупки, документы на имя Геращенко В.Ю.: пластиковые удостоверения, пропуск, СНИЛС, полис обязательного страхования, иммунокарту, военный билет, банковские карты – передать матери осужденного Геращенко Галине Ивановне, 17.04.1967 г.р.;

- денежные средства в размере 144 400 рублей, возвращенные потерпевшей Юровой К.П., - оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «POCO» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

Свернуть

Дело №5-596/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001946-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ул.Г.Исакова,204 30 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Геращенко В.Ю., родившегося /// привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2022 года в 01 час 00 минут Геращенко В.Ю., находясь в общественном месте, у второго подъезда /// по адресу: ///, ул. ///, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания сделанные не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Геращенко В.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит только обстоятельства произошедшего в квартире.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные при составлении протокола. Указала, что Геращенко В.Ю. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вначале находился в квартире, после чего вышел на улицу и продолжал хулиганские действия, находясь возле подъезда, до прибытия сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав участников проце...

Показать ещё

...сса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Вина Геращенко В.Ю. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Потерпевший №1, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Оснований для оговора Геращенко В.Ю. указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Геращенко В.Ю. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию Геращенко В.Ю. о непризании вины суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Геращенко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: ОП №3 по г.Барнаулу, налоговый орган: ИНН 2224028905, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК Банка получателя: 010173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601201010001140, УИН 18880422220008707510, протокол 22 № 870751/846 от 30 апреля 2022 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина

Свернуть