Герасименко Олег Алексеевич

Дело № 2-7432/2024

УИД №10RS0011-01-2024-009996-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория», Б.Э.Э., К.В.И,, М.С.А., К.А.С., Ш.А.В., С.Ю.А., Г.О.А., Х.А.А., Г.В.В., С.И.В., Д.И.С., Х.П.Е., Х.А.П., Ю.С.Г., Х.В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Д.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности совершить определенные действия по тем основаниям, что истец на основании договора дарения является собственником 144/2634 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Ответчики являются долевыми сособственниками указанного жилого помещения. Управление жилым домом по адресу <адрес> осуществляет ООО УК «Территория». Истец указывает, что в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с другими собственниками не ведет, соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть с ответчиками не представилось возможным. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит определить доли в расходах по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> в следующих долях: Д.А.В. – 144/2634, Б.Э.Э. – 5/2643, К.В.И, – 1029/2634, М.С.А. – 547/2634, К.А.С. – 5/2634, Ш.А.В. – 144/2634, С.Ю.А. – 5/2634, Г.О.А. – 5/2634, Х.А.А. – 151/2634, Г.В.В. – 151/...

...2634, Л.О.И. – 144/2634, С.И.В. – 144/2634, Д.И.С. – 144/2634, Х.П.Е. – 144/2634, Х.А.П. – 151/1317, Ю.С.Г. – 288/1317, Х.В.В. – 1/3; обязать ООО УК «Территория» выдавать отдельные платежные документы на оплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> соразмерно долям в праве собственности Б.Э.Э., К.В.И,, М.С.А., К.А.С., Ш.А.В., С.Ю.А., Г.О.А., Х.А.А., Г.В.В., Л.О.И., С.И.В., Д.И.С., Х.П.Е., Х.А.П., Ю.С.Г., Х.В.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты дополнительные исковые требования истца, согласно которым истец просит суд обязать ООО УК «Территория» выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу <адрес> на имя Д.А.В. исходя из принадлежащей ему доли в размере 114/2634.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований, заявленных к Л.О.И., прекращено.

Истец Д.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрирован Д.А.В., Ш.А.В., Б.Э.Э., что подтверждается сведениями ОАСР УВМ МВД по Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу <адрес> находится в долевой собственности: Д.А.В. принадлежит 144/2634 долей, Б.Э.Э. - 5/2643 долей, К.В.И, - 1029/2634 долей, М.С.А. – 136/2634 долей, Ш.А.В. – 144/2634 долей, Г.О.А. – 5/2634 долей, Л.О.И. – 144/2634 долей, Д.И.С. – 144/2634 долей, Х.В.В. – 1/3 доли.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сторонами не достигнуто, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> в размере 144/2634 от подлежащих к начислению сумм за Д.А.В.

Поскольку решением суда установлен порядок и размер участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению также требования истца в части возложения обязанности на ответчика ООО Управляющая компания «Территория» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдавать Д.А.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуг на оплату 144/2634 части от начисляемых платежей.

Принимая во внимание, что истец, обращаясь за судебной защитой и выбирая способ защиты нарушенного права, действует своей волей и в своем интересе, учитывая, что ответчики требований об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своим долям, обязании выдавать им отдельные платежные документы, не предъявляли, оснований для определения доли каждого сособственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме истца, не имеется.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Х.П.Е. не имеется, так как Х.П.Е. собственником данного жилого помещения в настоящее время не является.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Территория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> размере 144/2634 от подлежащих к начислению сумм за Д.А.В. (паспорт <данные изъяты>).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Территория» (ИНН <данные изъяты>) производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдавать Д.А.В. (паспорт <данные изъяты>) отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на оплату 144/2634 части от начисляемых платежей.

В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении исковых требований к Х.П.Е. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Территория» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Д.А.В. (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024

Дело № 2 – 2134/2025

10RS0011-01-2024-015559-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыкевича Эдуарда Эдуардовича к Шаньгину Александру Валерьевичу, Дулькину Александру Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Шаньгину Александру Валерьевичу, Дулькину Александру Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 17.02.2025 и 25.02.2025 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Иные, участвующие в деле лица, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Башлыкевича Эдуарда Эдуардовича к Шаньгину Александру Валерьевичу, Дулькину Александру Викторо...

...вичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-013860-09

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело № 10RS0011-01-2024-013860-09

(9а-1506/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Герасименко Олега Алексеевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании бездействия, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление Герасименко Олега Алексеевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным бездействия, выраженного в нарушении сроков рассмотрения заявлений Герасименко Олега Алексеевича от 08.08.2024 №.

Определением суда от 13.11.2024 административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 04.12.2024 включительно.

Между тем, до настоящего времени недостатки заявления административным истцом не устранены, данных о направлении исправленных документов в установленный вышеуказанным определением срок в суд не представлено. Судебное постановление, направленное в адрес заявителя посредством почты было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для дру...

...гого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) указано на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судья полагает, что неполучение судебных извещений без уважительных причин свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей перед другими гражданами, юридическими лицами, государством, о злоупотреблении своими правами. По этим причинам сообщение, направленное в адрес заявителя, считается доставленным.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Герасименко Олега Алексеевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании бездействия, понуждении к совершению определенных действий, возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

УИД 10RS0013-01-2021-001033-21 Дело №2-617/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасименко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла хх.хх.хх г. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на сумму ... рублей. По состоянию на хх.хх.хх г. общая задолженность составила 250 161,64 рублей, из которых: 149 рублей - комиссия за смс-информирование; 29 899,25 рублей - просроченные проценты; 198 232,21 рублей - просроченная ссудная задолженность; 3156,56 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 16 625,37 рублей - неустойка на остаток основного долга; 2099,25 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному дого...

...вору, истец просит суд взыскать с ответчика Герасименко О.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 250 161,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5701,62 рублей.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает по вынесению заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого Герасименко О.А. получил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила ... рублей, срок оплаты ... число каждого месяца, последний платеж хх.хх.хх г. в размере ... рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности (хх.хх.хх г.).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составляет 250 161,64 рублей, где 149 рублей - комиссия за смс-информирование; 29 899,25 рублей - просроченные проценты; 198 232,21 рублей - просроченная ссудная задолженность; 3156,56 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 16 625,37 рублей - неустойка на остаток основного долга; 2099,25 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Герасименко О.А. Банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в соответствии с которым ответчику предложено досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. отменен судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с Герасименко О.А. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5701,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Герасименко О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 250 161 рубля 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5701 рубля 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 27 сентября 2021 года.

дело № 2 - 602/2021

10RS0013-01-2021-001034-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при ведении протокола помощником судьи Савкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасименко О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Герасименко О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 120000 руб., на срок 120 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 149977,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4199,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасименко О.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим в...

...ыводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит на сумму 120000 руб., на срок 120 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования с использованием расчетной карты.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно выписке по счету обязательства по возврату кредита Герасименко О.А. надлежащим образом не исполняются с хх.хх.хх г., задолженность по процентам возникла хх.хх.хх г.

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности на хх.хх.хх г. в размере 149977, 08 руб. и потребовал в течении 30 дней с момента направления претензии досрочно возвратить сумму задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 149977, 08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 118477, 10 руб., неустойка на остаток долга - 7948, 45 руб., неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж 16572,47 руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с Герасименко О.А. суммы задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 149977, 08 руб. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 149977,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4199,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасименко О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасименко О.А, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 149977, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4199,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 г.