Салихов Раис Мухаметович
Дело 2-1015/2016 ~ М-521/2016
В отношении Салихова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1015/2016 ~ М-521/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салихова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиховым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
2-1015-2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2016 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
С участием помощника прокурора Шарафутдинова М.Р.
истца Салихова Р.М, представителя истца Гайнуллина А.Р
при секретаре Бахаревой А.А.
У С Т А Н О В И Л:
Салихова Р.И, Салихов Р.М обратились в суд с иском к ООО « Энергоремонт» о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей погиб Салихов Ф.И.О.19 сын истцов Салиховой Р.И и Салихова Р.И и брат Тайфуровой Р.И. В результате данного факта по месту работы был составлен акт о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят взыскать с ответчиков ООО « Энергоремонт» матери погибшего Салиховой Р.И № в пользу отца погибшего Салихова Р.М №
Истец Тайфурова З. Р отказалась от исковых требований.
В судебном заседании истец Салихов Р.М, представитель истца Гайнуллин А.Р исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Истец Салихова Р.И в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика <***> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Представитель <***> представили отзыв согласно которому считают, что сумма морального вреда не должна превышать суммы предусмотренную п.7. 5. 1 Отраслевого тарифного соглашения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в пра...
Показать ещё...вах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).
В соответствии с актом о расследовании несчастного случая следует, что 08 мая 2015 года в дробильно- загрузочном комплексе подземного рудника <***> с работником подрядной организации ООО
«Энергоремонт» произошел несчастный случай, погиб Салихов Р.И
Статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии с п.7. 5. 1 Отраслевого соглашения единовременные выплаты также являются компенсацией морального вреда членам погибшего работника.
Согласно Коллективному договору, действующему в <***> и заключенному ДД.ММ.ГГГГ и действовавшему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент возникновения несчастного случая, действие Отраслевого соглашения распространяется на работников предприятия и работодателя.
В силу п. 7. 5. 1 Отраслевого соглашения в случае гибели работника, единовременное пособие выплачивается работодателем в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника.
Согласно справке бухгалтерии средний годовой заработок Салихова М.Р составлял №
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, где в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит о взыскании с <***>» компенсации морального вреда по № каждому.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина взыскивается с ответчика в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <***>» в пользу Салиховой Р.И, Салихова Р.И компенсацию морального вреда по № рублей каждому, всего №.
Взыскать с ООО « Энергоремонт» госпошлину в доход государства в сумме №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.
Судья Гильманов Р.М.
Свернуть