logo

Салихов Раис Мухаметович

Дело 2-1015/2016 ~ М-521/2016

В отношении Салихова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1015/2016 ~ М-521/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салихова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиховым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1015/2016 ~ М-521/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с исполнением трудовых обязанностей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильманов Р.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Салихов Раис Мухаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салихова Рамиля Ильгамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тайфурова Зиля Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО " Учалинский ГОК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО «Энергоремонт»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

2-1015-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием помощника прокурора Шарафутдинова М.Р.

истца Салихова Р.М, представителя истца Гайнуллина А.Р

при секретаре Бахаревой А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Салихова Р.И, Салихов Р.М обратились в суд с иском к ООО « Энергоремонт» о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей погиб Салихов Ф.И.О.19 сын истцов Салиховой Р.И и Салихова Р.И и брат Тайфуровой Р.И. В результате данного факта по месту работы был составлен акт о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят взыскать с ответчиков ООО « Энергоремонт» матери погибшего Салиховой Р.И № в пользу отца погибшего Салихова Р.М №

Истец Тайфурова З. Р отказалась от исковых требований.

В судебном заседании истец Салихов Р.М, представитель истца Гайнуллин А.Р исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец Салихова Р.И в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика <***> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель <***> представили отзыв согласно которому считают, что сумма морального вреда не должна превышать суммы предусмотренную п.7. 5. 1 Отраслевого тарифного соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в пра...

Показать ещё

...вах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В соответствии с актом о расследовании несчастного случая следует, что 08 мая 2015 года в дробильно- загрузочном комплексе подземного рудника <***> с работником подрядной организации ООО

«Энергоремонт» произошел несчастный случай, погиб Салихов Р.И

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п.7. 5. 1 Отраслевого соглашения единовременные выплаты также являются компенсацией морального вреда членам погибшего работника.

Согласно Коллективному договору, действующему в <***> и заключенному ДД.ММ.ГГГГ и действовавшему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент возникновения несчастного случая, действие Отраслевого соглашения распространяется на работников предприятия и работодателя.

В силу п. 7. 5. 1 Отраслевого соглашения в случае гибели работника, единовременное пособие выплачивается работодателем в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника.

Согласно справке бухгалтерии средний годовой заработок Салихова М.Р составлял №

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, где в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит о взыскании с <***>» компенсации морального вреда по № каждому.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина взыскивается с ответчика в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <***>» в пользу Салиховой Р.И, Салихова Р.И компенсацию морального вреда по № рублей каждому, всего №.

Взыскать с ООО « Энергоремонт» госпошлину в доход государства в сумме №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья Гильманов Р.М.

Свернуть
Прочие