logo

Герасименко Софья Викторовна

Дело 2-7056/2016 ~ М-6791/2016

В отношении Герасименко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-7056/2016 ~ М-6791/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасименко С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасименко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7056/2016 ~ М-6791/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Александр Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Герасименко Софья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СК Согласие
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-7056/16

1 июня 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко С.В. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Герасименко С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., представителя ... руб., нотариуса ... руб., штрафа, указав, что принадлежащий ей и застрахованный у ответчика автомобиль ... был поврежден, однако в выплате страхового возмещения отказано.

Герасименко С.В. участия в судебном заседании не приняла, представитель иск поддержал.

ООО "Страховая компания "Согласие" участие своего представителя не обеспечило, представив письменные возражения.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" участие своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы р...

Показать ещё

...иск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

По делу установлено, что принадлежащий Герасименко С.В. автомобиль ... ** ** ** года выпуска, застрахован в ООО "Страховая компания "Согласие" от рисков ущерб + хищение исходя из страховой суммы ... руб. сроком действия полиса с ** ** ** по ** ** **, на момент страхования повреждений не имеется.

В связи с обнаружением на переднем бампере глубокой царапины Герасименко С.В. ** ** ** обратилась в ООО "Страховая компания "Согласие" с заявлением, представила необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Письмом от ** ** ** страховщик в производстве страховой выплаты отказал по мотиву отсутствия страхового случая.

Согласно пунктам 3.1, Правил страхования транспортных средств от 21 сентября 2012 года под риском ущерб понимается повреждение или гибель застрахованного ТС вследствие ДТП, пожара, стихийного бедствия, падения на застрахованное ТС инородных предметов, наружного повреждения застрахованного ТС животными, противоправных действий третьих лиц, провала грунта, провала ТС под лед на организованное ледовой переправе, удара молнии.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае применительно к приведенной норме права страховщиком не опровергнуто утверждение истца о повреждении переднего бампера вследствие ДТП либо противоправных действий третьих лиц. При таких данных суд признает страховой случай наступившим, а отказ страховщика в страховом возмещении - незаконным.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно представленному истцом отчету ООО ... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составит ... руб., величина утраты товарной стоимости ... руб.

Названный отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. + УТС ... руб. = ... руб.

Платежным поручением от ** ** ** страховщик произвел страховую выплату в размере ... руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред, в связи с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере ... руб.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 11.2.2.2 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения – ... дней.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии ... руб.

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, не имеется.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом страховщика в добровольном (досудебном) удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп. (половина от присужденной суммы).

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях судебной защиты прав истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика ... руб., услуг представителя согласно договору и расписке в размере ... руб., нотариуса ... руб., подлежащие присуждению с учетом объема оказанных услуг и требований разумности в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Герасименко С.В. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере ... рублей не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено

Свернуть

Дело 12-794/2014

В отношении Герасименко С.В. рассматривалось судебное дело № 12-794/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июля 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Азовой С.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасименко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-794/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азова С.А.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
17.09.2014
Стороны по делу
Герасименко Софья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ
Прочие