Герасимов Максим Григорьевич

Дело № 1-224/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

25 декабря 2013 года г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Поздняковой Л.О., подсудимого Герасимова М.Г., защитника - адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение № 654 и ордер № 1912, при секретаре Калининой О.Н., представителе потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Герасимов М.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, на своем мотоцикле «ИЖ Юпитер-3», не имеющем государственного регистрационного знака, приехал к летнему гурту ОАО «Новотаёжное», расположенному в 500 метрах в юго-восточном направлении от деревни <адрес>, где встретил сторожа ФИО4 и потребовал от последнего безвозмездно передать ему в свою собственность два мешка с зернодробленкой. Получив от ФИО5 отказ, Герасимов М.Г., осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что его противоправные действия очевидны для сторожа ФИО5, из летнего гурта открыто похитил принадлежащие ОАО Новотаёжное» два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, с зернодробленкой общим весом 73 килограмма 700 граммов по цене 10 рублей за один килограмм на общую сумму 737 рублей. Игнорируя неоднократные требования ФИО5 прекратить свои противоправные действия, Герасимов М.Г. погрузил похищенные два мешка с зернодробленкой в коляску своего мотоцикла и с места совершения престу...

...пления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях. Своими действиями Герасимов М.Г. причинил ОАО «Новотаёжное» материальный ущерб на сумму 737 рублей.

Подсудимый Герасимов М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ виновным себя признал полностью и пояснил, что работает скотником ОАО «Новотаежное», иногда подрабатывал сторожем на летнем гурте. В подсобном хозяйстве имеет свинью. ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить два мешка зернодробленки. Около 23 часов этого же дня поехал на мотоцикле на летний гурт в 500 метрах от д. Алешино. Там был сторож Пугин, который отказался дать зернодробленку, но он все равно погрузил в мотоцикл два мешка дробленки и отвез себе домой.

Представитель потерпевшего ФИО6 пояснил, что зоотехник ФИО7 сообщила ему о том, что узнала от сторожа ФИО5, дежурившего в ночное время на территории летнего гурта ОАО «Новотаёжное» расположенного в 500 метрах от деревни Алешино, <адрес>а, о том, что во время его дежурства, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному гурту на своем мотоцикле приезжал скотник Герасимов М.Г., который стал требовать от сторожа Пугина безвозмездно отдать ему два мешка зернодроблёнки. Несмотря на словесный отказ сторожа Пугина брать зернодроблёнку, Герасимов забрал два мешка с зернодроблёнкой и открыто похитив их - увез на своем мотоцикле.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает зоотехником ОАО «Новотаёжное». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дежурил сторож Пугин, который утром ей рассказал, что ночью к летнему гурту приезжал на мотоцикле скотник Герасимов Максим, который требовал дать ему два мешка с зернодроблёнкой. Сторож отказался давать, но Герасимов самовольно забрал два мешка с зернодроблёнкой и загрузил их в коляску своего мотоцикла и увез. Сейчас уже два месяца к Герасимову замечаний нет, работает нормально,

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, также подтверждается:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило два мешка с зернодробленкой, принадлежащих ОАО «Новотаёжное» (л.д. 4),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено помещение дома и двор с дворовыми постройками дома Герасимова М.Г. по адресу Канский р-он, <адрес>. (л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено помещение постройки летнего гурта ОАО «Новотаёжное» в 500 метрах в юго-восточном направлении от деревни <адрес>, откуда были тайно похищены два мешка с зернодробленкой (л.д. 9),

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Герасимов М.Г. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он из летнего гурта ОАО «Новотаёжное» открыто похитил два мешка зернодробленки. (л.д. 11),

-протоколом выемки со двора дома по адресу Канский р-он, <адрес>, у Герасимова М.Г. был изъят мотоцикл марки ИЖ Юпитер-3, без государственного регистрационного знака, имеющий номер двигателя АК 46077 (л.д. 20),

-протоколом осмотра мотоцикла марки ИЖ Юпитер-3 (л.д. 23),

-справкой из ОАО «Новотаёжное» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного килограмма зерна дробленного ОАО «Новотаёжное» составляет 10 рублей (л.д. 17);

-справкой ОАО «Новотаёжное» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженности по заработной плате перед Герасимовым М.Г. на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 18);

-протоколом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ - вес пустых и чистых мешков составил 300 грамм, вес двух наполненных мешков составил 74 килограмма (л.д. 14 );

-протоколом повторного, контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшего, защитника и подсудимого в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей::

-ФИО5, который пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил сторожем. Около 23 часов к летнему гурту приехал на своем мотоцикле скотник в ОАО «Новотаёжное» Герасимов, который стал требовать от него дать ему два мешка с зернодроблёнкой. Он отказался давать Герасимову зернодроблёнку, так как она не принадлежит ему. Когда Герасимов услышал отказ, то очень сильно разозлился и сказал, что не будет больше у него спрашивать разрешения. Вошел на территорию постройки летнего гурта и самовольно забрал оттуда два мешка с зернодроблёнкой и загрузил их в коляску своего мотоцикла и увез (л.д. 36)

-ФИО8 и ФИО9, которые поясняли, что производили взвешивание двух мешков зернодробленки, вес зерна составил 73 кг 70 граммов. Зернодробленку в мешки набирал сам Герасимов. Было два участковых и два понятых. (л.д. 38, 40);

-ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что присутствовали в качестве понятых при взвешивании двух мешков зернодробленки, вес составил 73 кг 70 граммов (л.д.42,44);

-ФИО12, который пояснил, что к нему, как участковому, обратились с заявлением о краже зернодробленки, при этом указали, что кражу совершил Герасимов. Он нашел Герасимова, стал с ним разговаривать и тот сразу сознался, что совершил кражу двух мешков и написал явку с повинной (л.д.49).

При таких данных, исследовав в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия Герасимова М.Г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он открыто, с корыстной целью, сознавая, что его действия очевидны для окружающих, похитил два мешка зернодробленки с летнего гурта ОАО «Новотаежное».

Оценивая психическое состояние подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова Максима Георгиевича 1988 года рождения, имеются признаки умственной отсталости легкой степени без указания на нарушения поведения. Однако, выраженность умственного недоразвития у испытуемого такова, что она не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживалось. В настоящее время по своему психическому состоянию Герасимов М.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значениедля данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается, (л.д. 52)

При назначении наказания подсудимому суд как смягчающие обстоятельства расценивает явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья в виде умственной отсталости легкой степени. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым преступления, влияние наказания на подсудимого, считает необходимым и возможным при наличии различных видов наказаний в санкции статьи назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, полагая, что такого наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. 420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением и обязать являться на регистрацию в место и сроки, указанные специализированным органом, осуществляющим за осужденным контроль.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Юпитер-3, без государственного регистрационного знака, имеющий номер двигателя АК 46077 - оставить у Герасимова М.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей жалобе.

Председательствующий Арефьев В.Н.