Герасимов Владислав Валериевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2021 по исковому заявлению Герасимовой Надежды Юрьевны к администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом,

установил:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Надежды Юрьевны к администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, истец Герасимова Н.Ю. дважды, а именно 15 марта 2021 г. и 23 марта 2021 г., не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необх...

...одимым гражданское дело № 2-302/2021, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-302/2021 по исковому заявлению Герасимовой Надежды Юрьевны к администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья

Дело № 2-1533/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Герасимову В.В. о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Герасимову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 121 рубль 72 копейки и о расторжении этого соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Герасимовым В.В. было заключено названное соглашение на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 200 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Банк свои обязанности по Соглашению выполнил. В соответствии с п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Заемщик же эти свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Герасимову В.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которые последним были оставлены без вни...

...мания и удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166121 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 130867 рублей 19 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 36063 рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 190 рублей 97 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнув соглашение о кредитовании. За счет средств ответчика истец просит возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10522 рубля 43 копейки.

Истец АО «Россельхозбанк» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика Герасимова В.В., вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем ее извещении о времени и месте судебного заседания и об отсутствии препятствий для продолжения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Герасимовым В.В. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Герасимову В.В. был предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей под 23,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д<данные изъяты>).

Согласно пункту 14 Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно пункту 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Из пунктов 5.10 - 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 16-26) следует, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной, на сумму которой с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, банк вправе начислять неустойку в размере, определенной соглашением. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета по дату окончания начисления процентов в размере 20 %. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – пункт 12 Соглашения (л.д. 17).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Герасимовым В.В. обязательств по Соглашению у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166121 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг – 130867 рублей 19 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 35063 рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 190 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Герасимову В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из содержания искового заявления, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Наличие задолженности по Соглашению подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно, в размере меньшем, чем это предусмотрено графиком погашения кредита (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности, в связи с чем считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Герасимов В.В. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за их пользование, исковое требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина на сумму 10522 руб. 43 коп., которая в силу указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Герасимовым В.В..

Взыскать с Герасимова В.В. (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166121 (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 72 копейки, в том числе: основной долг 130867 (сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 35063 (тридцать пять тысяч шестьдесят три) рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 190 (сто девяносто) рублей 97 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 43 копейки, всего 176644 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 15 копеек.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров