Герасимова Елена Родионовна

Дело № 2-1944/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Костромине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герасимовой Елене Родионовне

установил:

Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Герасимовой Е.Р. задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2015 года в размере 206880 руб. 87 коп., госпошлины в размере 5268 руб. 81 коп.

В обоснование требований указано, что 3 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Герасимовой Е.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. 00 коп. на срок до 20 августа 2020 года с уплатой за пользование кредитом 69,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по ст...

...рахованию вкладов».

Герасимова Е.Р. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период с 28.08.2015 года по 07.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 253025 руб. 27 коп., состоящая из: суммы основного долга - 69566 руб.20 коп., процентов – 98243 руб. 67 коп., штрафных санкций –85215 руб. 40 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам, размер заявленной неустойки добровольно снижен до суммы 39071 руб.00 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Герасимова Е.Р. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, однако пояснила, что неисполнение обязательств связано с банкротством ОАО «Пробизнесбанк», поскольку ей было неизвестно, каким образом оплачивать платежи по договору, так как офисы банка закрылись. Ее неоднократные попытки связаться с сотрудниками Банка, успехом не увенчались. Ранее она исполняла обязательства по договору добросовестно, просрочек не допускала. Просила снизить размер неустойки, применить ст.333 ГК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 03 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Герасимовой Е.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. 00 коп. на срок до 20 августа 2020 года, кредит выдан путем предоставления кредитной карты без материального носителя, предназначенной для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет(п.1-4 Договора). Согласно п.4 Договора, размер процентов по договору, в случае их снятия наличными составляет 69,90% годовых. Ответчик, в соответствии с п.6 Договора обязался погашать ежемесячно плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 69566 руб.20 коп., процентов в размере 98243 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика возражений относительно расчета суммы долга не поступило.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 69566 руб.20 коп., процентов в размере 98243 руб. 67 коп.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается размер 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный исходя из условий договора, размер которой составил 85215 руб.27 коп., расчет судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика возражений относительно расчета истца не поступило. Размер заявленной ко взысканию неустойки истцом добровольно снижен до 39071 руб.00 коп., который рассчитан исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, поведение ответчика Герасимовой Е.Р., суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до суммы, не менее однократного размера ключевой ставки Банка России, до 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5268 руб.81 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Герасимовой Елены Родионовны в пользу АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2015 года в размере 167809 рублей 87 копеек, неустойку в размере 20000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 5268 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2019 года.