Герасимова Любовь Вениаминовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 декабря 2017 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Галкина Н.А., рассмотрев заявление Герасимовой ФИО5 об исправлении технической ошибки в правоустанавливающем документе,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Л.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в правоустанавливающем документе, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю № от 02.12.1993 года.

В обосновании указано, что 02 декабря 1993 года заявителем получено свидетельство о праве собственности на землю № в котором допущена ошибка: неверно указан номер участка, расположенного по адресу: <адрес> Вместо правильного номера участка № в свидетельстве указан номер участка - <адрес>. В итоге по указанному адресу имеется два участка с одним и тем же номером, что не позволяет заявителю поставить земельный участок на кадастровый учет.

Определением от 04 декабря 2017 года заявление Герасимовой Л.В. было оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 18 декабря 2017 года устранить следующие недостатки: оформить исковое заявление, указав: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сформулировать исковые требования в соответствии с предусмотренными законом способами защиты гражданских прав, исключив неопределенность и неоднозначное толкован...

...ие заявленных требований.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что указанные недостатки, препятствующие возбуждению дела, не были устранены истцом, то заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Герасимовой ФИО5 об исправлении технической ошибки в правоустанавливающем документе, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Галкина Н.А.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2-1231/18 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием истца Герасимовой Л.В., представителя истца Антонова В.А., представителя ответчика Управления Росреестра по Новгородской области Шапкиной Е.В., третьего лица Митецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Л.В. к Управлению Росреестра по Новгородской области, Администрации Ермолинского сельского поселения об исправлении технической ошибки в правоустанавливающем документе,

установил:

Герасимова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Новгородской области об исправлении технической ошибки в правоустанавливающем документе. В обоснование указано, что 02.12.1993 года истцу выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок. В данном свидетельстве допущена ошибка, неверно указан адрес земельного участка: <адрес> На самом деле данный земельный участок имеет №4. В связи с неправильным указанием номера земельного участка истец лишена возможности уточнить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка и поставить его на кадастровый учет.

На основании изложенного Герасимова Л.В. просит установить факт наличия технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю № от 02.12.1993 года; обязать Управление Росреестра по Новгородской области исправить техническую ошибку, указав в свидетельстве о праве собственности на земельный...

... участок правильный номер земельного участка - №4.

Определением суда от 01.02.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородского муниципального района, Администрация Григоровского сельского поселения, ФГБУ ФКП «Росреестра», Митецкая Н.А.

Определением суда от 13.03.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения.

В судебном заседании истец Герасимова Л.В. заявила от отказе от иска в связи с принятием Администрацией Ермолинского сельского поселения постановления от 27.02.2018 №144 о присвоении земельному участку с кадастровым номером № адреса: <адрес>. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Участники процесса не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит Федеральному закону от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Герасимовой Л.В. от иска к Управлению Росреестра по Новгородской области, Администрации Ермолинского сельского поселения об исправлении технической ошибки в правоустанавливающем документе.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Герасимовой Л.В. из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 02.11.2017 в сумме 300 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина