Герасимова Наталья Родионовна

Дело № 2-908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Гавриловой А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Дамаскиной Ю.В., истца Герасимовой Н.Р., ответчика Коркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Н.Р. к Коркиной Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасимова Н.Р. обратилась в суд с иском к Коркиной Н.В.,в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.2017 № ** является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 27,1 кв.м, расположенной по [адрес]. в настоящее время в квартире зарегистрирована Коркина Н.В., **.**.**** г.р., которая имеет право пользоваться указанным жилым помещением на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от 20.06.2008. указанное обстоятельство подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» от 15.05.2018 № **. однако ответчик с мая 2011 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Истец и ответчик совместно не проживали, каких-либо отношений не поддерживают. Ответчик в октябре 2015 года собрала понадобившиеся ей вещи, добровольно отдала ключи от указанной квартиры и, сообщив, что больше проживать в квартире, расположенной по [адрес], не будет, выехала из спорной квартиры на другое место жительства в [адрес] к мужу и детям в двухкомнатную квартиру. При этом ответчик сняться с регистрационного учета по [адрес], в добр...

...овольном порядке отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, зарегистрированную по месту жительства в жилом помещении, которая фактически там не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации у Коркиной Н.В. в квартире не свидетельствует о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Истец Герасимова Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям. Изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик является родной дочерью ее брата – В., **.**.**** г.р., умершего **.**.****, проживающего до смерти в спорной квартире. В спорном жилом помещении ответчик проживала с 2008 года по 2011 год. Вселена в спорную квартиру Коркина Н.В. была в качестве члена семьи бабушки – Е., **.**.**** г.р., которая умерла **.**.****. Выйдя замуж, Коркина Н.В. родила ребенка и переехала жить к мужу. В настоящее время ответчик плату за коммунальные услуги не осуществляет. Брат после своей смерти оставил задолженность по коммунальным платежам в размере 50000 руб. В суд за взысканием задолженности по коммунальным платежам к ответчику ситец не обращалась.

Ответчик Коркина Н.В. в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования Герасимовой Н.Р. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], и снятии с регистрационного учета признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскина Ю.В. в заключении полагала заявленные Герасимовой Н.Р. исковые требования подлежащими удовлетворению, признание иска Коркиной Н.В. - не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Герасимовой Н.Р. к Коркиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Коркина Н.В. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указанное заявление Коркиной Н.В. приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком Коркиной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Коркиной Н.В., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 03.04.2017), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.05.2018 Томского отделения № 8616 филиала № 166 ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с Коркиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Герасимовой Н.Р. к Коркиной Н.В. удовлетворить.

Признать Коркину Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия Коркиной Н.В. с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с Коркиной Н.В. в пользу Герасимовой Н.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич