Герасимова Сахия Талхановна

Дело № 2-4634/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.Т. к Петросян А.Я. о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.10.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого констатирован факт получения денежных средств Петросян А.Я. с возвратом заемных денежных средств в срок до 25.12.2016 года. Пунктом 1 договора займа установлен порядок возврата заемных денежных средств в размере 100 000 рублей, ежемесячно, начиная с февраля 2016 года по декабрь 2016 года, а всего на день предъявления иска за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года – 800 000 рублей. Принятые на себя обязательства не исполнены ответчицей надлежащим образом и в срок, установленный договором займа. Пунктом 7 договора предусмотрен принудительный порядок взыскания денежных средств с заемщика. В связи с необходимостью оказания юридических услуг ею заключено соглашение с адвокатом, которой выплачено за оказание юридических услуг 30 000 рублей. Просит взыскать с Петросян А.Я. в ее пользу сумму долга – часть заемных денежных средств по 100 000 рублей за период с февраля по сентябрь 2016 года включительно, что соответствует 800 000 рублей, остальную часть заемных денежных средств взыскать на дату вынесения решения судом; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 30 000 рублей; расходы, с...

...вязанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 1 700 рублей за составление доверенности на представителя; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 8 500 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 602 рубля, а всего взыскать 847 802 рубля.

В судебное заседание истец Герасимова С.Т. не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Ковтун Т.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования частично и просила суд взыскать основной долг в размере 1 110 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг в сумме 30 000 рублей.

Ответчик Петросян А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представила договор займа от 22 октября 2015 года, заключенный между Петросян А.Я. и Герасимовой С.Т.

В соответствии с договором займа, Петросян А.Я. заняла у Герасимовой С.Т. деньги в сумме 1 250 000 рублей с возвратом в срок до 25.12.2016 года, путем перечисления денег на расчетный счет Герасимовой С.Т.:

- в размере по 50 000 рублей, за ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года;

- в размере 100 000 рублей, ежемесячно, начиная с февраля 2016 года по 25.12.2016 года.

Согласно п. 3 Договора, Петросян А.Я. обязуется в срок до 25 декабря 2016 года вернуть Герасимовой С.Т. деньги в сумме 1 250 000 рублей.

Из п. 5 Договора следует, что договор займа заключается без выплаты Петросян А.Я. Герасимовой С.Т. процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 8 Договора, в случае просрочки возврата займа Петросян А.Я, обязуется выплатить Герасимовой С.Т. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Из п. 10 Договора следует, что расходы по заключению настоящего договора оплачивает Герасимова С.Т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22.10.2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 250 000 рублей с обязательством вернуть всю сумму займа до 25.12.2015 года. При этом установлен следующий порядок возврата денежных средств:

- в размере по 50 000 рублей, за ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года;

- в размере 100 000 рублей, ежемесячно, начиная с февраля 2016 года по 25.12.2016 года.

Истец просит взыскать с Петросян А.Я. в ее пользу сумму займа за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 800 000 рублей (100 000 рублей ежемесячно), остальную сумму заемных денежных средств взыскать на дату вынесения решения судом.

Ответчик в назначенный срок свои обязательства перед истцом не исполнила, суммы долга в назначенный срок не возвратила. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, суду не представлено.

Отсутствие вины ответчика по несвоевременному возвращению долга в судебном заседании не установлено.

Решением Новоуренгойского городского суда от 12.04.2016 года удовлетворен частично аналогичный иск и было взыскано 140 000 рублей основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 110 000 рублей за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года.

Кроме того, решением Новоуренгойского городского суда от 12.04.2016 года было отказано о взыскании с Петросян А.Я. в пользу Герасимовой С.Т. суммы расходов за оформление нотариального договора займа в размере 8 500 рублей. В данном случае требования истца о взыскании 8 500 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. данные расходы не являются убытками в связи с договором займа.

Не подлежат удовлетворению требования истца и расходы в сумме 1 700 рублей за удостоверение доверенности на представителя от 16.02.2016 года, т.к. данные расходы суд не признает убытками истца и не являются судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20 000 рублей, полагая, что заявленная сумма 30 000 рублей расходов является явно завышенной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 602 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Герасимовой С.Т. частично.

Взыскать с Петросян А.Я. в пользу Герасимовой С.Т.: сумму основного долга в размере 1 110 000 рублей по договору займа от 22.10.2015 года; расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602 рубля, а всего взыскать 1 137 602 рубля.

Отказать Герасимовой С.Т. в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Зырянов В.А.