Герасимёнок Дмитрий Александрович
Дело 5-215/2024
В отношении Герасимёнка Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-215/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Себежском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ганичиным О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимёнком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
Копия Дело №5-215/2024
УИД: 60RS0024-01-2024-000870-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2024 182250, Псковская область, г. Себеж,
ул. Челюскинцев, д. 1
Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Беларусь Герасимёнок Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина Республики Беларусь № №, выдан: MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Герасимёнок Д.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза (ЕАЭС), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, адрес: Псковская обл., Себежский р-н, ГП «Сосновый Бор», дер. Бурачки, по направлению «выезд из РФ», прибыло транспортное средство марки «DAF», регистрационный номер №, с полуприцепом марки «SCHMITZ», регистрационный номер №, следующие под управлением гражданина Республики Беларусь Герасимёнок Д.А.
При устном опросе гражданин Герасимёнок Д.А. заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письмен...
Показать ещё...ной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет.
В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №/Ф000529) было установлено, что в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднен, находящееся под панелью приборов, возле магнитолы, выявлен товар, а именно:
- сигареты, расфасованные по 20 шт., в индивидуальные картонные пачки заводского изготовления, с маркировкой «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЁРНЫЙ, изготовитель – ООО «Петро», Россия, 198206, Санкт-Петербург, <адрес> 71, ЕАС» и с акцизной маркой РФ. Всего 40 сигарет, 2 пачки, весом брутто 45,28 гр.
- сигареты, расфасованные по 20 шт., в индивидуальные картонные пачки заводского изготовления, с маркировкой «РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЙ, изготовитель – ООО «Петро», Россия, 198206, Санкт-Петербург, <адрес> 71, ЕАС» и с акцизной маркой РФ. Всего 20 сигарет, 1 пачка, весом брутто 23,63 гр.
- сигареты, расфасованные по 20 шт., в индивидуальные картонные пачки заводского изготовления, с маркировкой «LD COMPACT Liggett Ducat, изготовитель – ООО «Петро», Россия, 198206, Санкт-Петербург, <адрес> 71, ЕАС» и с акцизной маркой РФ. Всего 120 сигарет, 6 пачек, весом брутто 121,78 гр.
Общее количество: 180 сигарет, 9 пачек, общим весом брутто 190,69 гр.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимёнок Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении.
Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).
Из протокола опроса лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина Герасимёнок Д.А. следует, что он едет в Литву по работе. Выявленные в ходе таможенного контроля сигареты он приобрел для себя, чеков на покупку у него не имеется. Он знал, что при перемещении данного товара через Латвийскую границу имеются ограничения, поэтому заранее их спрятал под панелью приборов, возле магнитолы. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер, ему известно. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки он сообщил, что сокрытых от таможенного контроля и запрещенных к вывозу товаров не перемещает. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость товара «сигареты с фильтром» в количестве 9 пачек, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1590,00 руб. (Одна тысяча пятьсот девяносто рублей 00 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимёнок Д.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил.
Представитель Псковской таможни - уполномоченный по ОВД ОАР т/п МАПП Бурачки Тимофеев А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.
Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.
Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.
Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения Герасимёнок Д.А. административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-8), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (53-58) и иными материалами дела в совокупности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, направлен в установленный срок лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Также все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения и у суда сомнения не вызывают.
Таким образом, действия Герасимёнок Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, и считает вину Герасимёнок Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по делу доказанной.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.
При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что Герасимёнок Д.А. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 52).
В связи с тем, что транспортное средство марки «DAF», регистрационный номер CDN648, с полуприцепом марки «SCHMITZ», регистрационный номер HT108, не было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), суд не рассматривает данное транспортное средство в качестве орудия административного правонарушения, и соответственно не применяет конфискацию транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что к Герасимёнок Д. следует применить административное наказание в виде конфискации товара, явившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.
Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Герасимёнок Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина Республики Беларусь № №, выдан: MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:
- сигареты, расфасованные по 20 шт., в индивидуальные картонные пачки заводского изготовления, с маркировкой «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЁРНЫЙ, изготовитель – ООО «Петро», Россия, 198206, Санкт-Петербург, <адрес> 71, ЕАС» и с акцизной маркой РФ. Всего 40 сигарет, 2 пачки, весом брутто 45,28 гр.
- сигареты, расфасованные по 20 шт., в индивидуальные картонные пачки заводского изготовления, с маркировкой «РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЙ, изготовитель – ООО «Петро», Россия, 198206, Санкт-Петербург, <адрес> 71, ЕАС» и с акцизной маркой РФ. Всего 20 сигарет, 1 пачка, весом брутто 23,63 гр.
- сигареты, расфасованные по 20 шт., в индивидуальные картонные пачки заводского изготовления, с маркировкой «LD COMPACT Liggett Ducat, изготовитель – ООО «Петро», Россия, 198206, Санкт-Петербург, <адрес> 71, ЕАС» и с акцизной маркой РФ. Всего 120 сигарет, 6 пачек, весом брутто 121,78 гр. Общее количество: 180 сигарет, 9 пачек, общим весом брутто 190,69 гр., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: О.В. Ганичин
Свернуть