Герасимюк Валентина Даниловна

Дело №2-842/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000427-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к Герасимюк Валентине Даниловне, третье лицо - Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Герасимюк Валентине Даниловне, третье лицо - Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности.

В судебное заседание представлена копия актовой записи о смерти ответчика Герасимюк Валентины Даниловны, согласно которой Герасимюк В.Д. умерла 19.09.2021г., в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Герасимюк Валентине Даниловне, третье лицо - Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании ...

...права муниципальной собственности.

Исковое заявление поступило в суд 03.02.2023г.

В материалы дела представлена копия актовой записи о смерти ответчика Герасимюк Валентины Даниловны, согласно которой Герасимюк В.Д. умерла 19.09.2021г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абц.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что на момент обращения истца с исковым заявлением в суд в феврале 2023 года, ответчик Герасимюк В.Д. умерла и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Герасимюк В.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления заявления в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что смерть ответчика наступила до предъявления искового заявления в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Герасимюк Валентине Даниловне, третье лицо - Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности прекратить.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Герасимюк Валентине Даниловне, третье лицо - Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-960/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-000621-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Дронниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к ГВД, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на праве собственности ГВД принадлежит жилое помещение площадью 29,6 кв.м. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, литер К.

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> аварийным и подлежащим сносу» собственникам помещений в течение 19 месяцев со дня принятия настоящего постановления предложено осуществить снос дома по адресу: <адрес>, <адрес>

В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок, на основании ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ Администрацией <адрес> было принято постановление от 07.08.2020 № 772 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с признанием многоквартирного дома литер К аварийным и подлежащим сносу».

Согласно п.п. 1.2.46 Постановления № 772 изъятию для муниципальных нужд подлежит жилое помещение, площадью 29,6 кв.м. <адрес>, расположен...

...ная в многоквартирном доме по <адрес>, <адрес> в городе Ростов-на-Дону.

Департаментом координации строительства и перспективного развития Ростова-на-Дону проведены мероприятия, направленные на заключение с собственником соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемого объекта, а именно: заключен муниципальный контракт со специализированной организацией на определение выкупной цены изымаемого помещения; проведены мероприятия по согласованию результатов отчетов об оценке на заседании городской комиссии.

Оценка жилого помещения, площадью 29,6 кв.м., по адресу: Ростова-на-Дону, <адрес>, <адрес> <адрес> была проведена ООО «Экспертным учреждением «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА».

ДД.ММ.ГГГГ экспертным учреждением представлен отчёт № об оценке рыночной стоимости жилого помещения аварийного жилищного фонда и обязательств по возмещению убытков, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки и убытков, причиненных собственнику его изъятием, составляет 1694888 рублей 00 копеек.

Отчёт об оценке отражает рыночную стоимость изымаемого жилого помещения и составлен в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, содержит объективные данные об исследованном оценщиком объекте недвижимости, которые служат основанием для выкупной цены в вышеуказанном размере.

Протоколом заседания городской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № результаты оценки согласованы.

Ответчику были направлены письменные предложения о заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой указанного возмещения, однако соглашение о выкупе с ГВД до настоящего времени не достигнуто.

Истец просит суд изъять у ГВД в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилое помещение, площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, по цене равной 1964888 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, прекратить право собственности ГВД на жилое помещение, площадью 29,6 кв.м. после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, признать право муниципальной собственности на жилое помещение, площадью 29,6 кв.м. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> литер К, обязать ГВД предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1964888 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к ГВД, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании муниципальной собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий подпись