Гераськина Вероника Васильевна

Дело № 2-456/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000386-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

с участием ответчика Гераськина В.В.,

с участием ответчика Стариковой В.В.,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

20 июля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала к наследственному имуществу А о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества.

Требования мотивирует тем, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, в том числе осуществляет поставку электроэнергии <адрес>.

Согласно выписке, из ФГИС ЕГРН Б. являлась собственником, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» со своей стороны исполнило обязательства перед Б <данные изъяты>. в полном объеме, поставив электрическую энергию в необходимом количестве.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в части оплаты, у Б <данные изъяты>. возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере 2594,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению суда Б <д...

...анные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность в размере 2594,06 рублей за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества Б., взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гераськин В.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик Старикова В.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Ответчик Гераськина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщила.

Ответчик Гераськина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщила.

Ответчик Гераськин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 540 и п.2 ст. 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Данная позиция подтверждается Верховным Судом Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала (энергосбытовая организация) является поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, в том числе осуществляет поставку электроэнергии в адрес дома расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке, из ФГИС ЕГРН Б. являлась собственником <данные изъяты> доли, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» со своей стороны исполнило обязательства перед Б <данные изъяты> в полном объеме, поставив электрическую энергию в необходимом количестве.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в части оплаты, у Б <данные изъяты> возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере 2594,06 рублей (от <данные изъяты> доли 7782,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета (л.д. 21-22).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Б <данные изъяты> умерла (л.д. 20).

После смерти Б <данные изъяты> наследственное дело не заводилось, согласно реестру наследственных дел (л.д. 27).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района у Б <данные изъяты> имеются дети: Гераськин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер), Гераськина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер), Гераськина В.В., Гераськина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гераськин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-45).

Так как дети умершей Б <данные изъяты> не обратились с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство после смерти матери, они являются фактически принявшие наследство.

Поскольку Гераськин В.В., Гераськина Т.В., Старикова В.В., Гераськина И.В., Гераськин И.В. фактически приняли наследство по закону после умершей Б <данные изъяты>., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала к наследственному имуществу А о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гераськина Василия Васильевича, <данные изъяты>, Гераськиной Татьяны Васильевны, <данные изъяты>, Стариковой Вероники Васильевны, <данные изъяты> Гераськиной Ирины Васильевны, <данные изъяты>, Гераськина Ивана Васильевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала (<данные изъяты>) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2594,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 2994,06 рублей (две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.07.2023 г.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2456/2023