Гербеков Ахмат Аубекирович

Уголовное дело № 1-164/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Хубиевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Сакиевой А.А.,

подсудимого - Гербекова А.А.,

адвоката филиала №13 г.Черкесска КЧР КА - Халкечева Б.И., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гербекова А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гербеков А.А., органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В том, что (дата обезличена), около 19 часов, Гербеков А.А., действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий при нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак (данные изъяты) и двигаясь по автомобильной дороге (адрес обезличен ). указанной автомобильной дороги, в нарушение требования п. 9.1 согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или...

Показать ещё

...) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8», а также требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», не справился с рулевым управлением управляемого им автомобиля, выехал на правую обочину по ходу движения, где передней правой частью автомобиля допустил столкновение с бетонным ограждением.

В результате указанных выше нарушений ПДД РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак (данные изъяты), Гербекова А. А., повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1, (дата обезличена) скончался в РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» от тяжелой сочетанной травмы тела с обильным внутренним кровотечением, разрывами внутренних органов, разрушением костей таза, закрытым переломом правого бедра и открытыми переломами костей правой голени, при этом смерть его состоит в прямой причинной связи с травматическими повреждениями, полученными в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Пассажир автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак (данные изъяты). Потерпевший №1 получил травматические повреждения в виде перелома диафизов обеих костей голени в средней трети (болынеберцовой и малоберцовой) со смещением отломков, ссадины лица, раны правой нижней конечности, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Данные действия Гербекова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гербеков А.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Гербеков А.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании, назначение наказания оставляют на усмотрение суда, претензий морального и материального характера к Гербекову А.А. не имеют.

На основании изложенного, и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гербеков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гербеков А.А. является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Гербекова А.А. по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Считая вину подсудимого Гербекова А.А. доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого Гербекова А.А., в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Гербекова А.А., положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Гербеков А.А., состоит на регистрационном учете по месту фактического проживания, положительно характеризуется по месту жительства, холост, ранее не судим, не работает.Гербеков А.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоял и не состоит, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит прощения у потерпевших.

С учетом установленных выше обстоятельств и данных о личности Гербекова А.А., суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы,поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.264 УК РФ. Избирая подсудимому Гербекову А.А., вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывается, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого Гербековым А.А., преступления, относящегося к категории средней тяжести, где вина по отношению к наступившим последствиям выступает в форме неосторожности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, мнений государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, которые претензий к подсудимому не имеют, просивших назначить наказание на усмотрение суда, считает, что исправление и перевоспитание Гербекова А.А., возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с учетом данных о личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого Гербекова А.А., не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Гербекова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гербекова А.А.,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное судом, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условным признаётся только основное наказание, а дополнительное наказание в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, должно исполняться реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гербекова А.А. обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Гербекова А.А. до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомашину ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся на специализированной стоянке отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: (адрес обезличен ), по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу Гербекову А.А.;

- образец крови Гербекова А.А. на марлевом тампоне в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: (адрес обезличен ), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева

Свернуть