Герданян Анатолий Вартересович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Герданяну Сурену Анатольевичу, Герданяну Анатолию Вартересовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Герданяну Сурену Анатольевичу, Герданяну Анатолию Вартересовичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Герданяном С.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 328000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10.05.2019 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: -с 12.05.2014 г. по 31.05.2015 г. по ставке 14,25 % годовых, с 01.06.2015 г. по 31.05.2017 г. по ставке 15,25 % годовых, с 01.06.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 16,25 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору № 12140085 от 12.05.2014 года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 12.05.2014 г. и платежным поручением № 140085 от 12.05.2014 г. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № 12140085 от 12.05.2014 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 14.02.2018 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 12140085 от 12.05.2014 г. составляет 208531 рубль 39 копеек. По состоянию на 14.02.2018 года сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 4075 рублей 87 копеек. По состоянию на 14.02.2018 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 15163 рубля 09 копеек. По состоянию на 14.02.2018 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 2045 рублей 56 копеек. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет по состоянию на 14.02.2018 года общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 229815 рублей 91 копейка. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором залога автотранспорта...

... №З от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль модель, марка LADA, 111760 LADAKALINA, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2012 г., кузов № № цвет белый, паспорт ТС № госномер №, свидетельство о регистрации 61 09 650659. В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 250000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность поданному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Герданяна С.А. денежную сумму в размере 229815 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на имущество - транспортное средство модель, марка LADA, 111760 LADAKALINA, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2012 г., кузов № № цвет белый, паспорт ТС <адрес>, госномер № свидетельство о регистрации 61 09 650659, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Герданяну А.В. Начальную продажную цену установить в 250000 рублей 00 копеек, установленную договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Атапина А.Н. в суд поступило письменное заявление, в котором ПАО КБ «Центр-инвест» от предъявленных исковых требований к Герданяну Сурену Анатольевичу, Герданяну Анатолию Вартересовичу отказывается в связи с полным погашением задолженности, указав так же, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Одновременно в своем заявлении об отказе от иска представитель ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 11498 рублей 16 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает отказ ПАО КБ «Центр-инвест» от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, которая гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Герданяну Сурену Анатольевичу, Герданяну Анатолию Вартересовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в сумме 11498 рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № 020 от 26.02.2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Килафян Ж.В.