Суфиянова Миляуша Рафаэльевна
Дело 2-976/2020 ~ М-813/2020
В отношении Суфияновой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-976/2020 ~ М-813/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфияновой М.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфияновой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3788/2022
В отношении Суфияновой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3788/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гиниятуллиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфияновой М.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфияновой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710353606
- ОГРН:
- 1027739207462
16RS0051-01-2017-012888-58
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань
15 июня 2022 года Дело № 2-3788/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Гиниятуллиной,
при секретаре судебного заседания Р.И. Зимагуловой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> исковые требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.
Определением от <дата изъята> произведена замена взыскателя с Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) на Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество).
Определением от <дата изъята> произведена замена взыскателя с Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».
Определением от <дата изъята> заочное решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> отменено.
В <дата изъята> минут <дата изъята> по данному делу состоялось судебное заседание, на которое истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, явку представителя не обеспечил. Далее судебное заседание было назначено на <дата изъята> мину...
Показать ещё...т <дата изъята>, на которое истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, явку представителя не обеспечил. Сведениями о том, что неявка сторон вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене в связи с наличием уважительных причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ Л.Н. Гиниятуллина
Мотивированное определение изготовлено 17 июня 2022 года
Свернуть