Гереев Мурад Салимханович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., с участием Гереев М. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

Гереев М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты>, не имеющей других ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Гереев М. С. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Гереев М. С., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, так же отказался проследовать в отдел полиции для удостоверения личности, попытался скрыться, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3...

...-ФЗ "О полиции".

Гереев М. С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, показал, что находилась у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, он отказался и попытался скрыться, по требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для удостоверения личности так же отказался.

Исследовав материалы дела, суд нашел доказанной вину Гереев М. С. в указанном административном правонарушении.

Согласно п.1. ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Гереев М. С. в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Гереев М. С., из которого следует, что последний, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – на требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался, проследовать в отдел полиции для удостоверения личности, попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно рапорту и объяснению Виниковского М.М., Пинаева Р.В.– сотрудников о/у ОНК МУ МВД России «Мытищинское», гражданин Гереев М. С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – у <адрес>, гражданин Гереев М. С. на законное требование предъявить паспорт, отказался, попытался скрыться, отказался проследовать в отдел полиции для удостоверения личности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Гереев М. С. неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовала исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого Гереев М. С. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание своей вины,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Учитывая требования ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, а также требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, судья назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Оснований, препятствующих назначить такой строгий вид наказания, у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гереев М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 /четверо/ суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Матросов