Герейханов Магомед Джамамедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент 24 августа 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> о признании договора поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора <номер изъят>, заключенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал.

Между тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд.

г. Дербент. 26 августа 2014 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее - Банк) к Гамзатовой Сапият Омарасхабовне, Герейханову Магомеду и Абасовой Гюльшан Джабировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Дагестанский Региональный филиал ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в Дербентский районный суд с иском к Гамзатовой Сапият Омарасхабовне, Герейханову Магомеду и Абасовой Гюльшан Джабировне о досрочном взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 543303.10 руб.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, не возразившего передаче дела по подсудности в другой суд, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело по подсудности подлежит передаче в Дербентский городской суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность.

В пункте 7.7 Кредитного договора, заключенного между Банком и Гамзатовой С. О., указано, что любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения, или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче н...

...а рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в г. Дербент Дагестанского ОАО «Россельхозбанк». По искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора.

Дополнительный офис Банка, как указано в кредитном договоре, располагается по в г. Дербент, данная территории относится к юрисдикции Дербентского городского суда.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

По смыслу закона если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Гамзатовой Сапият Омарасхабовне, Герейханову Магомеду и Абасовой Гюльшан Джабировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дербентский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Магомедов А. Т.