Гергель Кристина Константиновна

№ 2-5906/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Гергель К.К., Гергель А.К. в лице ее законного представителя Шуляк Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гергель К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2016 года в общем размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – основной долг, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 988,12 рубля (л.д. 63 – 65). Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Гергель К.П. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100000 рублей. 28 июня 2016 года Гергель К.П. умер. По состоянию на 30 ноября 2016 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением суда от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Гергель К.П. – Гергель К.К., Гергель А.К. в лице ее законного представител...

...я Шуляк Л.И. (л.д. 117 – 119).

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Гергель К.К., Гергель А.К. в лице законного представителя Шуляк Л.И. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и Гергель К.П. заключен кредитный договор № У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100 000 рублей на срок по 20 ноября 2016 года с условием оплаты 14,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 5 006 рублей, дата ежемесячного платежа – 20-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа.

28 июня 2016 года Гергель К.П. умер.

После смерти Гергель К.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его дети – Гергель К.К. 00.00.0000 года рождения, Гергель А.К. 00.00.0000 года рождения в лице законного представителя Шуляк Л.И.

06 февраля 2017 года Гергель К.К., Гергель А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права в 1/2 доле каждой на получение страховой выплаты в сумме 59174,05 рубля по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты № У от 20 декабря 2012 года по риску «смерть застрахованного по любой причине» в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (л.д. 81 оборотная сторона).

Как следует из расчета банка, по состоянию на 30 ноября 2016 года по кредитному договору № У от 06 декабря 2014 года образовалась задолженность в общем размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – сумма основного долга, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – проценты на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности удовлетворить.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы прав, а так же то обстоятельство, что наследники Гергель К.П. – Гергель К.К., Гергель А.К. приняли наследство после смерти заемщика, стоимость принятого наследства превышает образовавшуюся по кредитному договору задолженность, то есть стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Гергель К.К., Гергель А.К. кредитной задолженности в указанном истцом размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – сумма основного долга, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – проценты на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с Гергель К.К., Гергель А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 988,12 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Гергель К.К., Гергель А.К. в лице ее законного представителя Шуляк Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гергель К.К., Гергель А.К. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 30 ноября 2016 года: 24133 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 602 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 669 рублей 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 844 рубля 61 копейка – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 988 рублей 12 копеек, всего взыскать 27237 (двадцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

№ 2-4523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Гергель К.К., Гергель А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гергель К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2016 года в общем размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – основной долг, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 988,12 рубля (л.д. 63 – 65). Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Гергель К.П. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100000 рублей. 28 июня 2016 года Гергель К.П. умер. По состоянию на 30 ноября 2016 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением суда от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Гергель К.П. – Гергель К.К., Гергель А.К. в лице ее законного представителя Шуляк Л.И. (л.д. 117 – 119).

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и в...

...ремени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Гергель К.К., Гергель А.К. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и Гергель К.П. заключен кредитный договор № К11-2518-ПБ/14, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100 000 рублей на срок по 20 ноября 2016 года с условием оплаты 14,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 5 006 рублей, дата ежемесячного платежа – 20-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа.

28 июня 2016 года Гергель К.П. умер.

После смерти Гергель К.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его дети – Гергель К.К. 1996 года рождения, Гергель А.К. 2000 года рождения в лице законного представителя Шуляк Л.И.

06 февраля 2017 года Гергель К.К., Гергель А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права в 1/2 доле каждой на получение страховой выплаты в сумме 59174,05 рубля по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты № L0532/211/903253/2 от 20 декабря 2012 года по риску «смерть застрахованного по любой причине» в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (л.д. 81 оборотная сторона).

05 января 2018 года Гергель А.К. достигла совершеннолетнего возраста.

Как следует из расчета банка, по состоянию на 30 ноября 2016 года по кредитному договору № К11-2518-ПБ/14 от 06 декабря 2014 года образовалась задолженность в общем размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – сумма основного долга, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – проценты на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении иска АО «Газпромбанк» о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам Гергель К.П. – Герегь К.К., Гергель А.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06 февраля 2017 года на право получения страховой выплаты в сумме 59174,05 рубля по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты № L0532/211/903253/2 от 20 декабря 2012 года по риску «смерть застрахованного по любой причине» в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Выдача свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество нотариусом не производилась в связи с отсутствием такового.

Так, согласно сведениям территориального отдела № 6 филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по Алтайскому краю прав на недвижимое имущество за Гергель К.П. на территории Алтайского края не зарегистрировано (л.д. 74). Сведения о зарегистрированных правах на имя Гергель К.П. на объекты недвижимости, расположенные на территории Красноярского края, отсутствуют (л.д. 122). Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» на имя Гергель К.П. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 73). Сведения о регистрации автотранспортных средств за Гергель К.П. на территории Красноярского края отсутствуют (л.д. 127). Из информации АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», поступившей по запросу суда, следует, что жилой Х края, в котором на момент смерти проживал и был зарегистрирован Гергель К.П., ему на праве собственности не принадлежал – согласно материалам архивного дела указанное помещение за Гергель К.П. не значится (л.д. 93). Сведений о наличии у Гергель К.П. денежных средств на банковских счетах не имеется (л.д. 109 – 113).

На основании свидетельства нотариуса Славгородского нотариального округа от 06 февраля 2017 года о праве на наследство по закону 03 марта 2017 года ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» произвело перечисление на банковские счета наследников Гергель К.П. – Гергель К.К., Гергель А.К. страховой выплаты в общей сумме 59174,05 рубля, то есть по 29587,03 рубля каждой.

Из письменных пояснений ответчика Гергель К.К. следует, что после получения страховой выплаты в сумме 59174,05 рубля указанные денежные средства были в полном размере направлены в счет погашения задолженности Гергель К.П. по кредитному договору, заключенному 03 февраля 2014 года с АО «Альфа-Банк», в рамках которого и осуществлялось страхование Гергель К.П. путем подключения договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты № L0532/211/903253/2 от 20 декабря 2012 года по риску «смерть застрахованного по любой причине» в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой АО «Альфа-Банк» № 0896-NRB/002 от 04.07.2017г. о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору от 03 февраля 2014 года (л.д. 168), приходным кассовым ордером № 10 от 28 июля 2017 года (л.д. 169).

Принимая во внимание во внимание ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а так же то обстоятельство, что наследники Гергель К.П. – Гергель К.К., Гергель А.К. приняли наследство после смерти заемщика в сумме 59174,05 рубля, при этом указанные денежные средства были в полном объеме направлены в счет погашения кредитных обязательств наследодателя по кредитному договору от 03 февраля 2014 года, в рамках которого и осуществлялось страхование на сумме 59174,05 рубля, иное наследственное имущество отсутствует, то есть стоимость принятого наследственного имущества не достаточна для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору № К11-2518-ПБ/14 от 06 декабря 2014 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и Гергель К.П., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Гергель К.К., Гергель А.К. задолженности по кредитному договору № К11-2518-ПБ/14 от 06 декабря 2014 года в общем размере 26270,57 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Газпромбанк» к Гергель К.К., Гергель А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Красноярск к наследственному имуществу умершего Гергель К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Красноярск обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гергель К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбаню» (АО) и Гергель К.П. был заключен Кредитный договор №№ на потребительские цели (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком до 20.11.2016г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1,2 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5% годовых (п. 4 кредитного договора), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме не менее 5 006 руб. (п.п. 6.1.3 Кредитного договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 6.1.2 Кредитного договора), в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит Кредитору неустойку...

... в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику 06.12.2014г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 30.11.2016г. задолженность составляет 26 270,57 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 24 133,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 602,39 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 669,22 руб., пени за просрочку возврата кредита - 844,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 21,14 руб.

Согласно информации, которой располагает банк, Гергель К.П. умер 28.06.2016г., что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ). По данным банка, последним местом регистрации (жительства) Заемщика являлось: <адрес>.

В соответствии с законодательством РФ данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества Гергель К.П., банк не имеет возможности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Гергель К.П. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 270,57 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 24 133,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 602,39 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 669,22 руб., пени за просрочку возврата кредита - 844,61 руб.

2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Гергель К.П. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 988,12 руб.

Определением суда от 25.04.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гергель К.К. и Шуляк Л.И. законный представитель Гергель А.К. принявшей наследство после смерти отца Гергель К.П..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гергель К.К. пояснила, что после смерти отца Гергель К.П. никакого имущества движимого или недвижимого, она не принимала, только страховую выплату в размере 59174 рубля 05 копеек для исполнения обязательства по кредитной карте отца, поскольку Гергель К.П. был застрахован в ООО «Альфа-страхование – Жизнь» по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты, и поскольку имущества никакого ответчик после смерти отца не принимала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании законный представитель Гергель А.К., Шуляк Л.И. дала суду аналогичные пояснения пояснениям ответчика Гергель К.К.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбаню» (АО) и Гергель К.П. был заключен Кредитный договор №№ на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком до 20.11.2016г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обратился в суд с иском в обоснование ссылаясь на вышеуказанный кредитный договор, однако согласно п. 18 указанного договора (л.д. <данные изъяты>), споры и разногласия по кредитному договору подлежат рассмотрению: споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Кредитора в г. Красноярске в порядке установленном гражданско-процессуальным законодательством РФ; споры по искам Заемщика к Кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством РФ.

Сведений о признании указанного договора недействительным, суду представлено не было.

Таким образом, соглашением сторон, достигнутым на основании ст. 32 ГПК РФ, определена территориальная подсудность, соблюдение которой, в силу закона, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из материалов дела, в том числе договора, Филиал ОА «Газпромбанк» расположен по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Также из материалов дела следует, что наследниками (ответчиками) после смерти отца было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2017г. с указанием на то, что наследственное имущество состоит из: -прав на получение страховой выплаты в сумме 59 174 рубля 05 копеек по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты № № от 20.12.2012г. по риску «Смерть застроганного по любой причирне» в ООО «Альфа Страхование-Жизнь» согласно ответу ООО «Альфа Страхование-Жизнь» от 26.01.2017г. № (л.д. <данные изъяты>).

Наличие иного имущества у умершего Гергель К.П., как движимого, так и недвижимого, не установлено. Кредитор (истец) наследодателя обратился в суд с иском после принятия наследниками наследства.

Таким образом, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено в ходе судебного разбирательства, что соглашением сторон, достигнутым на основании ст. 32 ГПК РФ, определена территориальная подсудность по месту нахождения филиала истца в г. Красноярске, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Славгородского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и не признано недействительным, является обязательным для сторон и для суда, данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Красноярск к наследственному имуществу умершего Гергель К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова