Гергенова Агафья Александровна

КОПИЯ:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием истца Гергеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гергенова А.А. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Гергенова А.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере 13 гектаров в праве общей долевой собственности, из земель бывшего совхоза «Х». В обоснование заявленного указала, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации Баяндаевского района от 29 сентября 1994г. № 217 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» она, работник сельхозпредприятия, имела право на получение земельной доли бывшего совхоза «Х». Свидетельство на право собственности на земельную долю ей не было выдано, хотя в списке пайщиков совхоза она состоит. Данное обстоятельство препятствует начать процедуру выделения земельной доли из общей долевой собственности для организации ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец Гергенова А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до выхода на пенсию, она работала <данные изъяты> в совхозе «Х». На основании чего участвовала в приватизации земельной доли в совхозе «Х», была в...

...ключена в список пайщиков указанного совхоза.

Представитель ответчика - администрация МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, работники социальной сферы.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № 217 от 29.09.1994 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что Гергенова А.А. в период земельной приватизации являлась работником совхоза и должна была состоять в списках пайщиков совхоза «Х» на получение соответствующих свидетельств.

Данный факт подтверждается трудовой книжкой, из которой следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в совхозе «Х», до выхода на пенсию.

Таким образом, истец фактически участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «Х» и ей как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Истец была включена в список пайщиков указанного совхоза. Однако свидетельство на право собственности на землю истцу не было выдано. Данное обстоятельство подтверждается списком пайщиков совхоза «Х», где под № значится Гергенова А.А.. Неправильное указание года рождения истца в списке, суд считает технической опиской.

Кроме того, из информации Баяндаевского пункта приема Управления Росреестра по Иркутской области следует, что в архиве Усть-Ордынского отдела Баяндаевского пункта приема Управления Росреестра по Иркутской области, в списке дольщиков совхоза «Х» Гергенова А.А. есть, а в книге регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю нет записи о выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя указанного лица.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № 217 от 29.09.1994 года. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

Доказательств подтверждающих о том, что выдел или иное распоряжение земельной долей истцом, не производилось, суду не представлено. Также как и не представлено доказательств подтверждающих, что земли, приходящиеся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза «Х» не входят в районный фонд перераспределения земель, и что органами местного самоуправления <адрес> не проводилась процедура выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности.

Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетелей М.Д.И., М.Ю.Г., которые подтвердили факт участия истца в приватизации земель совхоза «Х». А также показали суду, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает в <адрес> с рождения, а Гергенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> не проживала.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гергенова А.А. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за Гергенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13 гектаров в праве общей долевой собственности из земель бывшего совхоза «Х» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья К.А. Ханхалаев