Гергешкинов Борис Базарович

Мировой судья Алганаев А.А.

Судебный участок №4

Железнодорожного района г.Улан-Удэ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя истца Гергешкинова Б.Б. – ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.05.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в мировой суд с иском, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» часть страховой премии в размере 40 180,70 руб., неустойку в размере 40 180,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумма оплаты нотариальных услуг в размере 2 200 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.05.2022г. в удовлетворении исковых требований Гергешкинова Б.Б. о защите прав потребителей отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 ссылается на необоснованность и незаконность решения суда. Так, согласно положениям ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом представитель ссылается, что личное страхование по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, что влечет его прекращение одновременно с прекращением основного обязательства. Кроме того в настоящем случае договор страхования имел ц...

...елью обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательств. Вместе с тем до потребителя не была доведена информация о суммах уплачиваемых в качестве комиссии за услуги Банка и в качестве страховой премии по договору страхования. Кроме того усматривается отсутствие предоставления истцу выбора страховой организации, как стороны договора страхования.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему

Согласно п. 6.11 Условий страхования при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения при отсутствии в данный период событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. При этом договор страхования считает прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или с 00 час. 00 мин. даты начала действия страхования в зависимости от того, что произошло ранее. Если заявление направляется по почте, датой направления письменного заявления считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении об отказе от договора страхования, в срок не превышающий 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. Для отказа от договора страхования в соответствии с п. 6.11 Условий страхования страхователю необходимо в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования предоставить страховщику письменное заявление, подписанное страхователем и копию документа, удостоверяющего личность страхователя. В соответствии с п. 6.12 Условий страхования документы, предусмотренные п. 6.11 Условий страхования направляются страховщику по адресу: 153002, <адрес>, А50-А60 Единый административный центр АО «СОГАЗ» либо по адресу регистрации Финансовой организации. Согласно п. 6.13 Условий страхования в случае отказа страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страхования премия в соответствии со ст. 958 ГК РФ не подлежит возврату, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Заявителем заключен кредитный договор по тарифу «Адресный Льготный_200_17,9» не требующий заключения договора страхования. Таким образом, истец имел возможность отказаться от заключения договора страхования в установленный Условиями срок, как и в целом имел право не заключать договор страхования, доводы истца о навязывании ему участия в программе страхования суд находит необоснованными. Суду не представлено доказательств того, что договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с доводами ответчика, что погашение задолженности по кредитному договору не влияет на наступление страхового случая, страховой случай может наступить независимо от того, погасило ли застрахованное лицо свои обязательства перед банком или нет. При досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к тому, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, решение является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.05.2022г. по делу по иску Гергешкинова Б.Б. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гергешкинова Б.Б. – ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.05.2022г. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение принято ***

Судья О.В. Мотошкина