Голубчиков Александр Петрович
Дело 2-194/2021 ~ М-84/2021
В отношении Голубчикова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-194/2021 ~ М-84/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тропыневой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчикова А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-194/2021
74RS0019-01-2021-000142-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2021 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Тимофеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуковой ВА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л:
Лазукова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец Лазукова В.А. дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В судебное заседание представитель ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явилось третье лицо Голубчиков А.П., представитель третьего лица - администрации Каслинского муниципального района, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответч...
Показать ещё...ик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку истец Лазукова В.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лазуковой ВА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Тропынева Н.М.
СвернутьДело 2-626/2022 ~ М-520/2022
В отношении Голубчикова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-626/2022 ~ М-520/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Захаровой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчикова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-626/2022
74RS0019-01-2022-000740-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2022 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Шумковой Г.А. к Голубчиков А.П. о признании недействительным результатов кадастровых работ об установлении границ земельного участка, об оспаривании границ земельного участка по причине наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Шумкова Г.А. обратилась в суд с иском к Голубчикову А.П. о признании недействительным результатов кадастровых работ об установлении границ земельного участка с кадастровым номером (далее КН) №, расположенного по адресу: <адрес>, оспаривании границ указанного земельного участка по причине наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Москвина, СПО «Виктория».
Истец Шумкова Г.А. (и/или ее представитель) дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые отправления, направленные судом по адресу, собственноручно указанному в исковом заявлении при его подаче, не получает. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, и ранее не заявляла.
При этом в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон ...
Показать ещё...или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В судебное заседание ответчик Голубчиков А.П. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку истец Шумкова Г.А. дважды не явилась в судебное заседание, (при этом ни разу не появилась в суде с даты подачи искового заявления) представителя не направила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении слушания по уважительным причинам, суд считает, что истец утратила интерес в рассмотрении настоящего дела, и полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шумковой Г.А. к Голубчикову А.П. о признании недействительным результатов кадастровых работ об установлении границ земельного участка, об оспаривании границ земельного участка по причине наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий п/п Захарова К.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть