Гергет Александр Викторович

УИД 67RS0001-01-2023-003109-20 дело № 5-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15 13 ноября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 3223 520456, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении о том, что 11.02.2023 на Краснинский таможенный пост Смоленской таможни по транзитной декларации № прибыл товар - автомобиль легковой <данные изъяты> г.в., VIN №, рег.знак №, весом брутто 1 435 кг, стоимостью 2 500 евро, который после завершения процедуры таможенного транзита 11.02.2023 был помещен на временное хранение в ООО «<данные изъяты>» с оформлением документа отчета о принятии товара на временное хранение по форме ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно товаросопроводительным документам перевозчиком и получателем указанного товара является ФИО1 В соответствии с положениями ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения составляет 4 месяца, о чем было указано в акте въезда от 11.02.2023 № 963, данный срок истек 13.06.2023 (включительно), однако до указанной даты надлежащих мер по выполнению условий выпуска товара, установленных ст. 118, 119 ТК ЕАЭС, или его помещения под иную таможенную процедуру с целью предотвращения совершения административно...

...го правонарушения, выразившегося в нарушении срока временного хранения товара, ФИО1, который уведомлением от 23.05.2023 предупреждался об истечении срока временного хранения товара, не предпринял.

ФИО1, надлежаще извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. В ходе административного расследования вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, поскольку вышеуказанный автомобиль на временное хранение он не помещал, данное транспортное средство было задержано и помещено на временное хранение сотрудниками Смоленской таможни. Меры по таможенному оформлению автомобиля им не принимались по причине отсутствия информации о сроках временного хранения, осуществлять таможенное оформление указанного имущества он не планирует.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 98 ТК ЕАЭС, под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Согласно п. 1 ст. 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

На основании п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

По смыслу положений п. 1, 7 ст. 98, п. 1 ст. 100, пп. 1 п. 1 ст. 103 ТК ЕАЭС обязанность по соблюдению таможенных операций, связанных с помещением товаров на временное хранение, в том числе сроков такого хранения до их выпуска, а также обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых на временное хранение, возникает у лица, обладающего полномочиями в отношении данных товаров.

Вопреки непризнательной позиции ФИО1, факт совершения им указанного выше административного правонарушения, имевшего место 14.06.2023 на <адрес> (<адрес>, <адрес>), подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 97-103), рапортами сотрудников таможни (л.д. 6-9), подтверждением о прибытии транспортного средства (л.д. 5), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение и отчетом об их принятии (л.д. 14, 19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 20-23) и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1, зная об истечении сроков временного хранения товара, их нарушил.

При таких обстоятельствах у ФИО1 при проявлении разумной осмотрительности имелась возможность для выполнения условий выпуска товара, установленных ст. 118, 119 ТК ЕАЭС, или его помещения под иную таможенную процедуру в установленный срок, но данным лицом не были приняты соответствующие меры.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ - нарушение сроков временного хранения товаров.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, при проведении административного расследования и составлении протокола об административном нарушении, не допущено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не являются исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения - автомобиль легковой б<данные изъяты>., VIN №, передать для хранения в Смоленскую таможню до принятия собственником (лицом, обладающим полномочиями в отношении данного товара) мер к его таможенному оформлению либо до вступления в законную силу судебного решения о признании этого товара бесхозяйным имуществом.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК 024501901, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, КБК 15311601161010000140, УИН 15310101130001675230, назначение платежа - штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.11.2023 в отношении ФИО1 (для Смоленской таможни, код 10113000).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков

Дело № 2-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 30 января 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием прокурора Присяжных Т.Н.,

истца Гергет С.И.,

представителя ответчика адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергета А.В, и Гергет С.И. к Корниенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гергет А.В. и Гергет С.И. обратились в суд с иском к Корниенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого ----------. На момент приобретения указанного жилого дома в нем был зарегистрирован с //////, но фактически не проживал, Корниенко В.И. За все время их проживания в указанном доме они его ни разу не видели, ничего о нем не слышали. Кто он и где фактически проживает не знают. Ответчик не является членом их семьи, никакого договора на право проживания в принадлежащем им доме, с ним не заключали. Его регистрация в указанном жилом доме препятствует им пользоваться принадлежащими, как собственникам домовладения, правами в полном объеме. В связи с изложенным, просят признать Корниенко В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

Истец Гергет С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в ис...

...ке.

Истец Гергет А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству известить ответчика Корниенко В.И. о месте и времени судебного разбирательства суду не представилось возможным, в виду отсутствия сведений о месте его фактического проживания.

В соответствие со ст.50 ГПК РФ для представления его интересов в судебном заседании судом был назначен представитель адвокат Райсбих Л.А., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, как следует из представленных доказательств, ответчик реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от права на проживание в спорном жилом помещении, но остался в нем зарегистрированным.

Прокурор Присяжных Т.Н. не возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Жилые помещения в силу положений п. 2 ст. 288 ГК РФ предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гергет А.В. и Гергет С.И. являются собственниками ----------.

Из представленной истцами домовой книги, справки сельсовета, а также сведений ОВМ МО МВД России «Кулундинский» следует, что в указанном доме, кроме истцов, с ////// зарегистрирован по месту жительства Корниенко В.И

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик фактически в доме не проживает примерно с ////// г. Какого-либо имущества ему принадлежащего в доме нет. Выехал из спорного жилого помещения. Место его фактического жительства установить не представилось возможным.

Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в котором зарегистрирован, не использует указанное жилое помещение по прямому назначению, в нем не проживает, соглашения о пользовании жилым помещением с собственниками не имеет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от права на проживание в спорном доме, но остался в нем зарегистрированным.

Поскольку ответчик проживает по другому адресу, то оснований для его регистрации по адресу: ----------, не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В настоящее время местом жительства ответчиков спорная квартира не является.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), а также в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании Корниенко В.И., утратившим право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гергета А.В. и Гергет С.И. к Корниенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Корниенко В.И. ////// года рождения, жилым помещением, расположенным по ----------.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко