Герклац Елена Михайловна
Дело 2-420/2023 (2-4535/2022;) ~ М-4102/2022
В отношении Герклаца Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-420/2023 (2-4535/2022;) ~ М-4102/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ирбеткиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герклаца Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герклацем Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-420/2023/
24RS0002-01-2022-005596-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герклац Е. М. к индивидуальному предпринимателю Полюховичу Е. В. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Герклац Е.М. обратилась в суд с иском к ИП Полюховичу Е.В. Ачинска о защите прав потребителя, расторжении договора по установке памятника №889 от 28.05.2022, взыскании денежных средств по договору в размере 56 100 руб., штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
В судебные заседания 16 и 19 января 2023 г. истец Герклац Е.М. и ответчик Полюхович Е.В., уведомленные о дате и времени слушания дела судебными повестками и с их согласия смс-сообщениями (л.д. 45-46, 48-49), не явились.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Герклац Е.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин своей неявки истец Герклац Е.М. не представила. Факт уведомления истца и ответчика о...
Показать ещё... дне слушания дела подтверждается расписками в получении повесток и судебными сообщениями.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку сторон по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Герклац Е. М. к индивидуальному предпринимателю Полюховичу Е. В. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Ирбеткина
Свернуть