Гермоненко Анатолий Викторович

Дело №___ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гермоненко А.В. к администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гермоненко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди наследодателя - ФИО1, умершей <Дата> После её смерти осталось недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора от <Дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО2, реестровый №___. Договор зарегистрирован в Партизанском БТИ <Дата>, реестровый №___. Акт приёма-передачи удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ. Жилой дом приобретён в период брака.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время решил оформить право собственности на жилой дом, стал собирать необходимые документы для представления нотариусу. Однако, нотариус потребовал выписку из архива БТИ о зарегистрированных правах.

В ответе на запрос КГКУ «<данные изъяты>» сообщает, что в Учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимо...

...сти, расположенный по адресу: <адрес>.

Он дополнительно обратился в КГКУ «<данные изъяты>» за разъяснениями, получил ответ, что «В разделе 1. Регистрация права собственности» технического паспорта объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, имеется запись о том, что собственником указанного объекта недвижимости является ФИО1 на основании договора купли-продажи от <Дата>».

Нотариус пояснила, что не выдаст свидетельства о праве на наследство на основании того, что КГКУ «<данные изъяты>» не подтвердило регистрацию права собственности на имя наследодателя, то есть отсутствуют надлежаще оформленные документы.

Просит: 1) включить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства наследодателя ФИО1, умершей <Дата>; 2) признать за ним право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования; 3) признать за ним право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как пережившему супругу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Администрацией Партизанского городского округа <адрес> представлен письменный отзыв, содержащий, в т.ч. ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указано, что согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования – обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Сведений о наличии брачного контракта сторон в деле не имеется.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом; различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» от 31 июля 1981 года № 4).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с повторно выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа <адрес> <Дата> свидетельством №___ о заключении брака между Гермоненко А.В. и ФИО3 (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4) брак между ними был заключён <Дата> (л.д. 6).

Из копии договора от <Дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО2, реестровый №___, зарегистрированного в <адрес> БТИ <Дата>, реестровый №___, судом установлено, что ФИО1 купила полное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9). Акт приёма-передачи от <Дата> удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ <Дата>, реестровый №___ (л.д. 10).

ФИО1 умерла <Дата> в <адрес> края, о чём <Дата> составлена запись акта о смерти №___, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №___ (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 8).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО2 от <Дата> следует, что от имени Гермоненко А.В. подано <Дата> заявление о принятии наследства после умершей <Дата> ФИО1, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Как видно из письма директора КГКУ «<данные изъяты>» в адрес Гермоненко А.В., в Учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В письме директора КГКУ «<данные изъяты>» в адрес Гермоненко А.В. указано, что предоставить выписку из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения не представляется возможным; в разделе «1. Регистрация права собственности» технического паспорта объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, имеется запись о том, что собственником указанного объекта недвижимости является ФИО1 на основании договора купли-продажи от <Дата>» (л.д. 12).

Как установлено судом из отзыва ответчика на иск, согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится, истец оформляет наследственные права после умершей <Дата> супруги – ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гермоненко А.В. к администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства наследодателя ФИО1, умершей <Дата>, о признании за ним права на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, о признании за ним права на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как пережившему супругу, - удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства наследодателя ФИО1, умершей <Дата> в <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___.

Признать за Гермоненко А.В. право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <Дата> в <адрес> края, запись акта о смерти от <Дата> №___.

Признать за Гермоненко А.В. право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как пережившему супругу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Приказчикова Г.А.