Кличкова Инна Анатольевна
Дело 2-548/2024 ~ М-266/2024
В отношении Кличковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-548/2024 ~ М-266/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Логвиновой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кличковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кличковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
61RS0011-01-2024-000401-20 дело № 2-548/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2024 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при помощнике Девицкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 6 гражданское дело №2-548/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кличковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.06.2013 заключил с Кличковой И.А. договор № 2174832118, соглсно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 10.06.2013 в размере 45 000 руб. под 29,9% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался для погашения задолженности по карте ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Банк исполнил обязательства по договору путем выдачи банковской карты заемщику. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Задолженность по договору по состоянию на 16.01.2024 составляла 61 385 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 44 512 руб., проценты – 6 601 руб. 28 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий –...
Показать ещё... 3 272 руб. 71 коп., штраф – 7 000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность погашена в добровольном порядке ответчиком.
В судебное заседание ответчик Кличкова И.А не явилась, представила заявление рассмотрении дела без ее участия.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, в письменной форме. Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.
Суд не находит оснований для не принятия отказа от исковых требований.
Представителю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кличковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья С.Е. Логвинова
Свернуть