Гернер Любовь Сергеевна

Дело 2-921 (16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Село Бессоновка 20 октября 2016 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.Н. к Гернер Л.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Т.Н. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

При жизни Т.Н. не распорядился своим имуществом на случай смерти и не оформил завещание. Наследниками первой очереди по закону после смерти Т.Н. является его сын Крылов А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении I-TV № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства I-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме Крылова А.Н., наследником первой очереди является его брат К.М.. Его мать К.С. на день смерти отца в браке с ним не состояла.

В установленный законом 6-ти месячный срок после открытия наследства Крылов А.Н. не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца.

Он родился в Узбекистане, где проживала его семья: отец Т.Н., мать К.С., брат К.М. и он. Отец после расторжения брака с матерью в 1980-х годах уехал жить в Россию, а он с матерью и братом остались проживать в Узбекистане. В 2012 году К.С. получил российское гражданство, и в июне 2016 года у него появилась возмо...

...жность поехать со своей семьей к отцу. Приехав к отцу в <адрес>, он узнал, что отец умер в октябре 2013 года. В подтверждение этого факта ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана копия свидетельства о смерти отца. Также ему стало известно, что оставшееся после его смерти наследство принято его племянниками.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.Н.; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; взыскать с Гернер ДЛ.С. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 660 рублей 00 копеек и с оплатой юридических услуг в сумме 4 100 рублей 00 копеек.

Истец по настоящему гражданскому делу не явился по вызову в судебное заседание 13 октября 2016 года, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

20 октября 2016 года истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не являлся в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступали.

Ответчик Гернер Л.С. не просила о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крылова А.Н. к Гернер Л.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья: Богомолова Н.К.

Дело 2-453 (17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Бессоновка 20 июля 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

При секретаре Деменьевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гернер Л.С. к Гуляевой Л.Н. о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гернер Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

На основании свидетельства о государственно2й регистрации права, выданного Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с записью № она является собственником жилого <адрес>. Согласно справке администрации Грабовского сельского совета и домовой книги в указанном доме зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Л.Н.Правом проживания в доме она не обладает, членом ее семьи не является, никакой договоренности о проживании в доме между ними не было. Фактически она также не проживает в этом доме так как данное домовладение снесено, в связи с этим ее регистрация по постоянному месту жительства в данном домовладении является фиктивной, не соответствующей действительности. Постановлением администрации Грабовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ дом признан непригодным для проживания. Факт прекращения существования домовладения подтверждается также актом обследование Пензенским филиалом ФГПУ «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ». Просила установить факт непроживания Гуляевой Л.Н. по постоянному месту жительства в <адрес> ...

...и признать недействительной ее регистрации. По указанному адресу, сняв с регистрационного учета.

Истец и ответчик по настоящему гражданскому делу не явились по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание. О причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд признает неуважительной причину неявки истца и ответчика в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гернер Л.С. к Гуляевой Л.Н. о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья Богомолова Н.К.