logo

Гершкова Римма Хусеновна

Дело 2-277/2016 (2-7169/2015;) ~ М-7998/2015

В отношении Гершковой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-277/2016 (2-7169/2015;) ~ М-7998/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гершковой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гершковой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-277/2016 (2-7169/2015;) ~ М-7998/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Безроков Б.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гершкова Римма Хусеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-277/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном засевании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гершковой ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гершковой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.

В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с 31.08.2012 г. по 31.08.2015 г. составляет - <данные изъяты> рублей. Сумму долга ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав, просит взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд своего представителя не направило.

Ответчик Гершкова Р.Х. в судебное заседание не явилась. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное засе...

Показать ещё

...дание и реализации его прав, тогда как он не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о дне слушания дела. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, поскольку последний будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГКРФ).

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности за поставленный газ ответчику за период с 31.08.2012 г. по 31.08.2015 г. составляет - <данные изъяты> рублей.

Каких-либо иных доказательств в опровержение указанного обстоятельства и свидетельствующих об ином размере задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гершковой ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Гершковой ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ, за период с 31.08.2012 г. по 31.08.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.

Свернуть
Прочие