Гертман Иван Владимирович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гертмана И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Германа И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для их возвращения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Установление указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью должностного лица, в производстве ...

...которого находится дело.

Одним из обстоятельств, подлежащим доказыванию в ходе рассмотрения дела с целью установления объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, является факт степень причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП.

При ознакомлении с экспертизой Шатовым Д.В. указано, что с результатами экспертизы он не согласен, при этом должностным лицом административного органа не выяснено в связи с чем Шатов Д.В. не согласен с результатами экспертизы, в связи с чем необходимо непосредственно у Шатова Д.В. медицинские документы, назначить и провести по ним дополнительную экспертизу.

Также суд обращает внимание на тот факт, что объяснения Кузьмина М.А., Шатова Д.В. не содержать разъяснений по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем не могут быть признаны в дальнейшем допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении неверно указано отчество лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для проведения дополнительной экспертизы с учетом дополнительно представленных медицинских документов и соответствующей дачи оценки действиям лица, привлекаемого к административной ответственности..

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гертмана И.В.. возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту должностному лицу, его составившему.

Судья: подпись Е. В. Чалая

копия верна: подпись Е. В. Чалая

Дело №

УИД 86RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гертмана И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> Гертман И.В. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством КИА Серато государственный регистрационный знак К 271 РО 186, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов Кузьмина М.А. и Шатова Д.В., в результате чего пешеход Кузьмин М.А. получил телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебное заседание Гертман И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из показаний Гертмана И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> он управлял транспортным средством КИА Серато государственный регистрационный знак К 271 РО 186, при повороте налево, не увидел пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на ни...

...х наезд ( л.д.21).

В судебном заседании потерпевший Кузьмин М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут вместе с коллегой Шатовым Д.В. шли с работы, на <адрес>, в районе <адрес> переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и водитель автомобиля сбил их. Скорая медицинская помощь доставила их травматологическую больницу. Гертман И.В. какую-либо материальную помощь не оказал, моральный, физический вред не возместил.

Заслушав потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Гертмана И.В., помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 2а); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 9-12); показаниями Шатова Д.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут вместе с коллегой Кузьминым М.А. шли с работы, на <адрес>, в районе <адрес> переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и водитель автомобиля сбил их. Скорая медицинская помощь доставила их травматологическую больницу ( л.д.18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Кузьмину М.А. в результате ДТП причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела – закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, ушиб головного мозга легкой степени; ссадина в области правового локтевого сустава, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 26-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанный в медицинской документации БУ ХМАО Югры «СКТБ» Шатову Д.В. диагноз объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит ( л.д. 56-58).

Действия Гертмана И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из списка правонарушений, Гертман И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, преимущественно за превышение скорости ( л.д.41). В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения ( наезд произошел на пешеходном переходе), объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Гертмана И.В., работающего, его семейное положение, однако, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, не принявшего мер к возмещению ущерба, заглаживанию вреда, прихожу к выводу о необходимости назначения Гертману И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением командира 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гертман И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> Гертман И.В. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством КИА Серато государственный регистрационный знак К 271 РО 186, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ( л.д.16).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление командира 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Гертмана И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Гертману И.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление командира 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гертмана И. В. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «02» сентября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________