Герук Игорь Васильевич

дело № 5-395/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2014 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Леонтьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Герука И.В., родившегося < Дата >, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу < адрес >, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герук И.В. 15 мая 2014 года в 11 часов 25 минут в районе < адрес > в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки Мерседес с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения.

По факту допущенного нарушения в отношении Герука И.В. 29 мая 2014 года был составлен протокол, копия которого направлена по адресу проживания привлекаемого лица, поскольку, будучи надлежаще уведомленным, Герук И.В. на составление протокола не явился.

В судебное заседание Герук И.В. также не явился, извещался по указанному им адресу проживания, а также по телефону. Просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, при изложенных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных п...

...равонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено при рассмотрении дела, должностным лицом, остановившим транспортное средство, были выявлены у водителя признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Согласно протоколу, водитель Герук в присутствии понятых был отстранен от управления транспортного средства (л.д.8). Как следует из акта (л.д.9), на месте водителю в присутствии понятых с применением технического средства измерения проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у водителя установлено не было (л.д.10). При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Герук был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился (л.д.11).

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, у водителя установлено состояние наркотического опьянения с учетом лабораторных исследований (л.д.3).

Таким образом, результаты медицинского освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Герук управлял транспортным средством в состоянии опьянения.Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и в соответствующую дату, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, и позволяют сделать вывод о виновности Герука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Герука по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для применения положений о малозначительности, крайней необходимости, снижения размера штрафа, не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Водительское удостоверение у Герука И.В. не изъято.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герука И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Герук И.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 277 01 000,

получатель УФК по Калининградской области, администратор УМВД РФ по Калининградской области,

Постановление 18810439140120028400

ИНН 3904020768, КПП 390601001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской обл.,

номер счета получателя платежа: 40101810000000010002,

БИК 042748001, КБК 18811630020016000140,

назначение платежа – штраф за административное право нарушение в области дорожного движения.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения(квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Герук И.В. может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Судья