Герус Леонид Александрович
Дело 2-3062/2018 ~ М-2696/2018
В отношении Геруса Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3062/2018 ~ М-2696/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Селезневой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геруса Л.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герусом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-552/2019 ~ М-3/2019
В отношении Геруса Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-552/2019 ~ М-3/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Судаковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геруса Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герусом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-552/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2019 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побигай Аллы Васильевны к СТСН «АЗОТ» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Макушкин И.В., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить за ФИО10 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СТСН «АЗОТ» по адресу: <адрес>, и признать за Побигай А.В. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Побигай А.В. в судебное заседание не явилась, представитель истицы Макушкин И.В., наделенный соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сын истицы - ФИО3 являлся собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в СТСН «АЗОТ» <адрес>. После смерти сына, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 стали его мать Побигай Алла Васильевна и отец ФИО4. ФИО4 от наследства умершего сына отказался в пользу своей супруги - Побигай А.В. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истице было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Между тем, истица фактически вступила в уп...
Показать ещё...равление наследством, поскольку после смерти сына продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию. Исходя из этого, просит признать за Побигай А.В. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Принимая участие в предыдущем судебном заседании председатель СТСН «АЗОТ» - ФИО7 предоставил суду отзыв, в котором исковые требования истицы признал в полном объеме.
Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Носова И.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Побигай Аллы Васильевны к СТСН «АЗОТ» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Прекратить за Герус Александром Леонидовичем право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СТСН «АЗОТ» <адрес>.
Признать за Побигай Аллой Васильевной право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СТСН «АЗОТ» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Свернуть