logo

Гервинскене Альберта Альбертовна

Дело 2-32/2016 (2-1265/2015;) ~ М-1179/2015

В отношении Гервинскене А.А. рассматривалось судебное дело № 2-32/2016 (2-1265/2015;) ~ М-1179/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Татаренковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гервинскене А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гервинскене А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2016 (2-1265/2015;) ~ М-1179/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татаренкова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Михеева Олеся Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гервинскене Альберта Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ерохина Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела <адрес> у продавца ФИО11. Договор купли-продажи оформлен в простой письменной форме. Согласно п.8 Договора стороны обязались зарегистрировать настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, но до настоящего времени ответчик не приезжает в Калининградскую область для оформления сделки, ссылаясь на то, что не имеет возможности приехать на территорию РФ. Квартира принадлежит ответчице ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, но с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик право собственности в органах государственной регистрации не регистрировала. В данной квартире проживает истец, несет все расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения. Истец, согласно условий договора, полностью оплатила всю сумму за квартиру в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчица передала истцу подписанный договор купли-продажи, который одновременно является передаточным актом, копию своего паспорта, надлежащим образом заверенную, с...

Показать ещё

...видетельство о праве на наследство по закону, а также учитывая тот факт, что квартира как объект недвижимости передана истцу, деньги за приобретение жилого помещения истцом внесены полностью, истец является собственником квартиры.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО7 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Гервискене ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого продавец продал указанную квартиру и получил деньги в размере <данные изъяты> рублей, а покупатель принял и оплатил указанную квартиру. Стороны обязуются зарегистрировать настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области. В соответствии со ст.556 ГК РФ данный договор одновременно является и передаточным актом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что ФИО9 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана ФИО2 в единоличную собственность. Договор зарегистрирован в БТИ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гвардейской нотариальной конторы, ФИО4 является собственником <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № на объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проданную <адрес>. Всю сумму ФИО8 получила полностью, претензий не имеет.

Согласно сообщению главы администрации МО «Гвардейский район» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности МО «Гвардейский район» и МО «Гвардейское городское поселение» не значится. А также, согласно сообщению руководителя Росимущества по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в реестре федерального имущества.

556 ГК РФ, то есть, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит соглашение сторон по всем существенным условиям сделки, оплата по договору произведена в полном объеме, договор фактически исполнен, никем не оспорен, следует считать, что договор заключен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, - состоявшимся.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 17 января 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

Свернуть
Прочие