Гетьман Эдуард Владиславович

УИД: 92RS0002-01-2024-003240-32

Дело №2-3498/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Писаренко Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 701 859, 05 руб., проценты за пользование займом в размере 71 148, 38 руб., штраф в размере 59 376, 49 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить истцу сумму займа, ответчик – выплачивать по нему проценты и вернуть займ. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Составными частями договора являются Условия комплексного анковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставил полную информацию по кредиту клиенту, систематически направлялись выписки о проведенных операциях, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку выполнения обязательства. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк расторг договор, направив должнику заключительный счет, однако, ответчик задолж...

...енность не погасил, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно взял кредит, ему были переведены денежные средства в размере 718 000 руб. Ответчик не отрицает, что деньги он взял, провел два платежа в размере по 19 000 руб., однако, не согласен с суммой процентов и штрафов. Ответчик указал, что после второго платежа действительно перестал платить по кредиту, так как ему выставили штраф, он хотел, чтоб с ним связались и объяснили порядок начисления процентов.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить истцу сумму займа, ответчик – выплачивать по нему проценты и вернуть займ. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями кредитования, подписанными ФИО1,. ответчик не отрицал получения денежных средств в размере 718 000 руб. в качестве кредита.

Также в судебном заседании не оспаривалось, что ответчиком в счет оплаты кредита были внесены 2 платежа по 19 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 701 859, 05 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК Р Ф, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитная ставка составила 19,9%.

Ответчик возражал против суммы процентов, указывая на неясность предоставленного расчета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом не предоставлен подробный расчет процентов, суммы указанных в расчете процентов не обоснованы, порядок расчета процентов не определен.

Принимая во внимание во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, период начисления процентов определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней), судом рассчитана сумма процентов, которая составляет 59 694, 6 руб. (701 859, 05 х 19,9%/365 х 156)

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание указанные выше положения, а также то обстоятельство, что сумма штрафа, фактически, равна сумме процентов, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 771 553, 65 руб., а именно, основная сумма долга в размере 701 859, 05 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 694, 60 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 771 553, 65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 916 руб., а всего 782 469, 65 руб. (семьсот восемьдесят две тыс. четыреста шестьдесят девять руб. 65 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 24 июля 2024 года.

Председательствующий И.Г.Блейз