Гетманец Руслан Николаевич

Дело №

Категория: ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УИД:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года <адрес>

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе председательствующего судьи Галицыной Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.06.2024, примерно в 17 часов, в период действия на территории Донецкой Народной Республики военного положения, введенного с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» (далее Указ), ФИО6, находясь вблизи подъезда № <адрес> микрорайона «30 лет Победы» в городе Торезе, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «АВРОРА» черного цвета, находящийся внутри указанного подъезда и принадлежащий потерпевшей ФИО7, на котором с мест...

...а совершенного преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8 925,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО9 подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО6 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшей, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО6 согласился.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого (л.д. 82), который ранее не судим (л.д. 83-84), не состоит в браке, не имеет иждивенцев, состоит на учете у врача-психиатра по поводу синдрома психомоторного возбуждения (л.д. 86), состоит на «Д» учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 87), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает наркоманию (психические и поведенческие расстройства результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости - в редакции МКБ-10 (л.д. 44-50), на воинском учете не состоит, на военную службу не призывался (л.д. 88), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 90), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось в психоэмоциональном состоянии подсудимого при рассмотрении дела в суде, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый добровольно рассказал правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления и активно способствовал поиску похищенного имущества, то есть сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено и, в силу фактических обстоятельств дела суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 преступления в условиях военного положения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что введенное Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» военное положение на территории Донецкой Народной Республики повлияло на совершение преступления, не представлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается и участниками судебного заседания такового ходатайства не заявлялось. Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО6, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО6 следует назначить наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке, суд полагает оставить до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному делу, в силу требований ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Заявленное ходатайство защитника -адвоката ФИО9 о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда будет разрешено отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль поведения ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутыль из под вина, объемом 20 литров находящуюся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение пятнадцати суток с момента его постановления.

Судья Т.В. Галицына

Дело № 2-963/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.09.2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новое Поколение -1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новое Поколение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новое Поколение-1» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении услуг по содержанию <адрес> в пгт. Черноморское. Согласно Договора ответчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Однако ответчик взятых на себя обязательств по оплате предоставленных услуг не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, а также взыскать сумму, уплаченной, при подаче иска, госпошлины, в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд за ...

...истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новое Поколение-1» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении услуг по содержанию дома; истец взял на себя обязанности по предоставлению услуг по содержанию жилого <адрес> в пгт. Черноморское; ответчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт Черноморское, <адрес>, действующие на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и общество с ограниченной ответственностью «Новое Поколение-1», действующего на основании Устава, лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор, на основании п.4.4.2 собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащих им помещений и потребленные коммунальные ресурсы, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения установленной настоящим Договором платы за содержание общего имущества МКД.

Однако ответчик взятых на себя обязательств по оплате предоставленных услуг не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2340 рублей 31 копейка, что подтверждается справкой расчета задолженности (л.д. 11).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии со ст.39, 153, 154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В то же время, исполнение такой обязанности предполагает наличие иного, кроме собственника, участника жилищного правоотношения, который уполномочен взимать плату за жилые и нежилые помещения.

Статься 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (размер платы за коммунальные услуги) Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 69 Правил в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 (часть 1, 2) ЖК РФ установлено, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке выданной ООО «Новое Поколение – 1», ООО «Новое Поколение – 1» ИНН 9110003339 является правопреемником ООО «Новое Поколение – 1» код ОКПО 30553365, КМП «Новое Поколение».

С учетом изложенного, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление, Общества с ограниченной ответственностью «Новое Поколение - 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу ООО «Новое Поколение - 1», расположенного по адресу: пгт. Черноморское, <адрес> код ОКПО 00715331 р/с 40№ РНКБ Банк (ПАО) Симферополь, БИК 043510607 ОГРН 1149102064517, задолженность по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2340 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2740 (две тысячи семьсот сорок) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Ильичева