Исрафилова Лариса Борисовна

№ 2-240/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз Салаватского района РБ 15 февраля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баймурзина Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа к Исрафиловой Л.Б.,

у с т а н о в и л:

Баймурзин Я.С. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к Исрафиловой Л.Б., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Исрафиловой Л.Б. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 600000,00 руб., которые Исрафилова Л.Б обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до сегодняшнего дня ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с Исрафиловой Л.Б. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9200,00 руб.

Истец Баймурзин Я.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Исрафилова Л.Б. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом опреде...

...лено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом расписки ДД.ММ.ГГГГ Исрафилова Л.Б. взяла в долг у Баймурзина Я.С. денежные средства в размере 600000,00 руб. и обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 600000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу займ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

Кроме того, нахождение подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ у заимодавца Баймурзина Я.С. свидетельствует о неисполнении должником Исрафиловой Л.Б. обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Исрафиловой Л.Б. в пользу Баймурзина Я.С. задолженность по договору займа в размере 600000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баймурзина Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа к Исрафиловой Л.Б. удовлетворить.

Взыскать в пользу Баймурзина Я.С. (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с Исрафиловой Л.Б. (паспорт серии №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 600000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов

КОПИЯ № 2-727/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 10 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности к Исрафиловой Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Исрафиловой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Банк Уралсиб» и Исрафилова Л.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996765,26 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 5,99 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 856600,53 руб., из которых по кредиту – 835151,26 руб., по процентам - 19957,28 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1122,19 руб., по н...

...еустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 369,80 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Исрафиловой Л.Б. указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11766,01 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Исрафилова Л.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного и возражений относительно исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Исрафиловой Л.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996765,26 руб. под 5,99 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Исрафилова Л.Б. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, и в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела.

При этом установлено, что заемщиком условия кредитного договора по внесению обязательных платежей должным образом не исполняются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего варианта расчёта суммы задолженности, процентов за пользование кредитом заёмщик Исрафилова Л.Б. суду не представила, не представила также отзыва на исковое заявление.

Следовательно, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856600,53 руб., из которых по кредиту в размере 835151,26 руб., по процентам - 19957,28 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1122,19 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 369,80 руб., подлежит взысканию с Исрафиловой Л.Б. в полном объеме, при этом оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11766,01 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору к Исрафиловой Ларисе Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Исрафиловой Ларисы Борисовны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-RS3/00081 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 856600,53 руб., из которых по кредиту – 835151,26 руб., по процентам - 19957,28 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1122,19 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 369,80 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11766,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов