Гетманенко Антон Владимирович

Дело № 2-4959/2021

64RS0043-01-2021-008223-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гетманенко ФИО1 о взыскании денежных средств.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 раскрывает понятие места жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государство...

...м и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истцом в Волжский районный суд г. Саратова предъявлены исковые требования к ответчику по месту его жительства: <адрес>.

Дело было принято к производству Волжского районного суда г. Саратова 27.10.2021 года.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ответчик Гетманенко ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика Гетманенко ФИО1, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33,224,225 ГПК РФ суд

определил:

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Т.В. Садомцева

Мировой судья Анненкова Ж.С. №12-149/2020

64MS0046-01-2020-001366-55

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Синицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гетманенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 20 мая 2020 года о назначении административного наказания по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя общественной организации города Саратова яхт-клуб «Мечта» Гетманенко Антона Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 20 мая 2020 года с учетом определения от 28 мая 2020 года председатель общественной организации города Саратова яхт-клуб «Мечта» Гетманенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Гетманенко А.В. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил изменить вышеуказанн...

...ое постановление и назначить административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Синицына О.В. возражала против жалобы и настаивала на отказе в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание Гетманенко А.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

В соответствии статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения должностного лица Гетманенко А.В. к административной ответственности на основании статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-5) и обжалуемом судебном акте выводы о непредставлении в Межрайонную ИФНС России №19 в установленный срок общественной организацией города Саратова яхт-клуб «Мечта», председателем которой является Гетманенко А.В., налоговой декларации по ЕУНД за 12 месяцев 2019 года.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Гетманенко А.В. к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние должностного лица, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи Кодекса.

Административное наказание назначено Гетманенко А.В. с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому довод жалобы Гетманенко А.В. о том, что суд должен был назначить ему не штраф, а предупреждение, является несостоятельным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 20 мая 2020 года о назначении административного наказания по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя общественной организации города Саратова яхт-клуб «Мечта» Гетманенко Антона Владимировича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья