Гетмановская Анна Александровна

Дело№2-4487/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Гаджиеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Гетмановской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» обратилось в суд с иском к Гетмановской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Лето Банк» и Гетмановской А.А. был заключен договор (номер обезличен) на основании заявления о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п.1.3 Условий, подписанное ответчиком заявление является офертой Гетмановской А.А. банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями Гетмановской А.А. был предоставлен кредит в размере (данные обезличены). В соответствии с п. 3.2 Условий ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Гетмановской А.А. обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены. График платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору № (номер обезличен), заключенному между ОАО «Лето Банк» и Гетмановской А.А., сумма задолженности ответчика на дату (дата обезличена) составляет (данные обезличены). По договору уступки прав требования № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к Гетмановской А.А., возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Согласно п. 3.1. Договора уступки прав требования, «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму не уплаченных в срок процентов, сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму не у...

...плаченных в срок прочих комиссий по договору. Учитывая выше изложенное к «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» перешло право требования исполнения обязательств к Гетмановской А.А. по Договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенного между ним и ОАО «Лето Банк». До настоящего времени обязательства по договору Гетмановской А.А. надлежащим образом не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности Гетмановской А.А. перед «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом сумм основного долга, процентов и комиссий составляет (данные обезличены). «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» просил взыскать с Гетмановской А.А. денежные средства в размере (данные обезличены)., взыскать (данные обезличены). в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) между ОАО «Лето Банк» и Гетмановской А.А. был заключен договор № (номер обезличен), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены). В соответствии с п. 3.2 Условий ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Гетмановской А.А. обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены. График платежей нарушен.

Согласно расчету задолженности по договору № (номер обезличен), заключенному между ОАО «Лето Банк» и Гетмановской А.А., сумма задолженности ответчика на дату (дата обезличена) составляет (данные обезличены).

По договору уступки прав требования № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к Гетмановской А.А., возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от (дата обезличена) «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с Федеральным законом.

Из графика расчета задолженности Гетмановской А.А. следует, что ей было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности Гетмановской А.А. перед «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом сумм основного долга, процентов и комиссий составляет (данные обезличены).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Гетмановской А.А. просроченной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» о взыскании с Гетмановской А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гетмановской А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Гетмановской А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гетмановской А.А. в пользу «Эй Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» денежные средства в размере (данные обезличены)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Кривошеина

Дело № 2а-3265/2019

УИД 52RS0002-01-2019-003108-87 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Гетмановской Анне Александровне о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Канавинскому району Н.Новгорода обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Гетмановской А.А. задолженность в размере 5 221 рубль 71 коп. и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Гетмановская А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Гетмановская А.А. являлась плательщиком налогов (страховых взносов).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, ...

...объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговое уведомление в адрес ответчика не отправлялось, следовательно, у административного ответчика не возникла обязанность уплатить налог. С учетом изложенного нельзя признать соответствующим требованиям статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации направление требования об уплате недоимки, т.к. по смыслу вышеназванных норм права недоимка у налогоплательщика не возникла.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок 14.02.2017 года в адрес Гетмановской А.А. направлено требование № 42175 об уплате НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами сроком уплаты до 09.03.2017 года. Однако, доказательств отправки требования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пункт 6 ст. 69 НК РФ предусматривает, что после вынесения налоговым органом требования оно должно быть направлено (передано) налогоплательщику.

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в рассматриваемом случае данная обязанность налоговым органом не исполнена, так как требование фактически направлено по неверному адресу, основания для взыскания недоимки в судебном порядке отсутствуют.

Налогоплательщик свою обязанность по оплате налога не исполнил.

В соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса РФ:

«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования».

В суд общей юрисдикции административный иск поступил 30.05.2019 года.

При наличии задолженности по уплате налогов (страховых взносов) в общем размере 5 221 рубль 71 коп. со сроком исполнения до 09.03.2017 года, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием задолженности не позднее срока, предусмотренного налоговым законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о взыскании задолженности пропущен. Однако, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности суду не представлено, поскольку отсутствие квалифицированного специалиста к таковым не относится.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности и о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Гетмановской Анне Александровне о взыскании задолженности перед бюджетом отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3265/2019