Гетненко Надежда Владимировна

К делу № года

УИД 23RS0001-01-2023-003250-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гетненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Абинский районный суд с иском к Гетненко Н.В. в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 509 050 рублей 90 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 290 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, под 24.90% годовых. Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила указанная сумма, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы, процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требование Банка не ис...

...полнила. Учитывая, что в ином порядке получить денежные средства до настоящего времени не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Гетненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту – 24.90%.

Денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Гетненко Н.В., в свою очередь обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия кредитного договора нарушала взятые на себя обязательства и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Кроме того, согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением Гетненко Н.В. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 509 050 рублей 90 копеек, в которые входят: сумма основного долга в размере 289 392 рубля 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 29 207 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 172 131 рубль 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18 320 рублей 40 копеек.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «КФХ Банк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Требования представителя истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 8 290 рублей 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гетненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гетненко Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору размере 509 050 рублей 90 копеек, в которые входят: сумма основного долга в размере 289 392 рубля 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 29 207 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 172 131 рубль 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18 320 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 290 рублей 51 копейка, а всего 517 341 /пятьсот семнадцать тысяч триста сорок один / рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.