Гевко Людмила Ивановна

Дело № 2-1385/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 28 апреля 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием представителя ответчика по доверенности Чучалиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гевко Л.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором <...>ф от <...> Гевко Л.И. были предоставлены денежные средства в размере <...> на срок 36 месяцев с уплатой 0,16 % в день. Решением Арбитражного суда <...> от <...> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации и государства. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере <...> Просит взыскать с Гевко Л.И. кредитную задолженность в размере <...>, из них: <...> – сумму просроченного основного долга, <...> – просроченные п...

...роценты, <...> – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В последующем от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, банк просит взыскать с Гевко Л.И. кредитную задолженность в размере <...>, из них: <...> – сумму просроченного основного долга, <...> – просроченные проценты, <...> – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гевко Л.И. в судебное заседание также не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Молчалина М.А. суду пояснила, что Гевко Л.И, признает исковые требования банка частично, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гевко Л.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гевко Л.И. (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор <...>ф о предоставлении кредита в сумме <...> на срок 36 месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,16% в день на остаток задолженности по кредиту.

Получение Гевко Л.И. кредита в размере <...>, то есть заключение кредитного договора <...>ф от <...> подтверждается выпиской по счету <...> за период с <...> по <...>.

Согласно разделу 3 договора <...>ф от <...> и графику погашения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком до 26 числа каждого месяца начиная с августа 2011 года. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Гевко Л.И. погашение кредита должным образом не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Гевко Л.И. по кредитному договору определена по состоянию на <...> и ее размер составляет <...>, в том числе задолженность по основному долгу <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>, штрафные санкции в размере <...>

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере <...> и процентов за пользование кредитом в размере <...>подлежащими удовлетворению.

Размер заявленной истцом неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер пени - 0,16 % в день за каждый календарный день просрочки при действовавшей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик заявил письменное ходатайство о снижении размера неустойки.

Рассматривая сумму неустойки, начисленной в размере <...>, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до <...>, т.к. указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, то есть существенно нарушает условия соглашения о кредитовании.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а также с Гевко Л.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гевко Людмиле Ивановне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гевко Л.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору – <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...>, штрафные санкции в размере <...>

Взыскать с Гевко Л.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гевко Л.И. в доход бюджета муниципального района <...> Республики Башкортостан <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья