Геворгян Есан Дереникович

копия

Дело (номер обезличен)

(УИД 52RS0(номер обезличен)-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 05 октября 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. (номер обезличен), застрахованному у истца по договору страхования КАСКО и а/м Лада, г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 117 308 рублей 40 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторо...

...н.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено судом, (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. (номер обезличен) застрахованному у истца по договору страхования КАСКО и а/м Лада, г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 117 308 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины размере 3546 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» (номер обезличен) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженцу респ.Армения, в/у (номер обезличен)) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Есана ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 117 308 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь:

№ 2-3360/13

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., с участием представителя истца по доверенности Ремезовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова А. Н. к Геворгяну Е. Д., Садоян Л. Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Молодцов А.Н. обратился в Кстовский городской суд с иском к Геворгян Е. Д., Садоян Л. Э. о взыскании денежных средств. Ссылаясь на то, что (дата обезличена)3г. последние взяли у него по договору займа (данные обезличены). и обязались вернуть указанную сумму денег до (дата обезличена)г. Деньги ответчики не вернули, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере (данные обезличены)

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по день вынесения решения судом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом...

... 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. между истцом Молодцовым А.Н. и ответчиками Геворгян Е.Д., Садоян Л.Э.был заключен договор займа, согласно которому последние взяли у истца сумму денег в размере (данные обезличены)., что подтверждается распиской ответчиков, представленной в суд и копией в деле (л.д.5).

Согласно условиям указанного договора, ответчики обязались вернуть указанную сумму денег в срок до (дата обезличена)г.

Указанные обязательства по договору займа не исполнены.

Учитывая, что указанную сумму на день рассмотрения дела судом ответчики не вернули, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере (данные обезличены)., и проценты в соответствии с учетной ставкой банковского процента в долевом порядке с каждого из ответчиков.

Которые будут составлять на день рассмотрения дела (дата обезличена).:

(данные обезличены)

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 10000руб. исходя из сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, считая требуемую истцом сумму в этой части завышенной.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в размере 4838 руб., а также ее доплату в госбюджет в сумме 162,95руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Молодцова А. Н. к Геворгяну Е. Д., Садоян Л. Э. удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна Е. Д., Садоян Л. Э. в пользу Молодцова А. Н., в долевом порядке, сумму основного долга в размере (данные обезличены).

Взыскать с Геворгяна Е. Д., Садоян Л. Э. в долевом порядке госпошлину в доход государства в сумме по 81руб. 47коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

Дело № 2-2028/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Молодцова А.Н., по доверенности Ремезовой С.Л., ответчика Геворгяна Е.Д., при секретаре судебного заседания Шерстневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова А. Н. к Геворгяну Е. Д., Садоян Л. Э. об обращении взыскания на недвижимое имущество должников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных и уточненных требований ссылается на то, что (дата обезличена)(адрес обезличен) городским судом (адрес обезличен) было рассмотрено гражданское дело по иску Молодцова А. Н. к Геворгян Е. Д., Садоян Л. Э. о взыскании задолженности денежных средств по договору займа. Исковые требования истца удовлетворены.

(дата обезличена), в рамках вышеуказанного дела, определением об обеспечении иска, судом был наложен арест (запрет на действия) на имущество должника земельный участок по адресу (адрес обезличен), площадью 808 кв.м.. На указанном земельном участке находится жилой дом (полуразрушенный) общей площадью 29,7 кв.м.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, ...

...установленных федеральными законами.

В рамках судебного заседания по данному делу судом установлено, что ответчики по делу являются супругами (брак между ними заключен в Армении в (дата обезличена)), брачный договор между ними не заключался, вышеуказанное имущество приобретали в браке. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с чем указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В ходе судебного заседания по данному делу судом установлено, что Ответчики проживают в спорном жилом доме и данное жилье является их единственным жильем, в связи с чем, обратить взыскание на указанный жилой дом не представляется возможным. В соответствии с изложенным, истцом в судебное заседание был представлен план раздела земельного участка, с целью исключения части земельного участка расположенного под жилым домом, из площади общего земельного участка подлежащего обращению на него взыскания.

Поскольку приставами исполнителями другого имущества ответчиков не найдено, истец просит:

В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик Геворгян Е.Д. с иском не согласился. Долг признает, выплачивает его частями. Признает, что Садоян Л.Э. является его женой, состоят в зарегистрированном браке, спорные объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом приобретены ими в совместном браке.

Ответчица Садоян Л.Э. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела. Со слов Геворгяна Е.Д. его жена знает о рассмотрении дела и ее вызове в суд. В то же время ушла на работу.

Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Третье лицо по делу, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен), в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель Кстовского подразделения просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена)г. и определения суда от (дата обезличена). (исправление описки) постановлено:

Исковые требования Молодцова А. Н. к Геворгяну Е. Д., Садоян Л. Э. удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна Е. Д., Садоян Л. Э. в пользу Молодцова А. Н., в долевом порядке, сумму основного долга в размере по (данные обезличены). с каждого, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на (дата обезличена). в сумме по (данные обезличены). с каждого, расходы на услуги представителя по (данные обезличены). с каждого, госпошлину по (данные обезличены). с каждого, а всего по (данные обезличены). с каждого.(л.д.3-5)

По состоянию на момент рассмотрения дела общий долг ответчиков составляет около (данные обезличены)

Установлено, что Геворгян Е.Д. на праве собственности имеет земельный участок по адресу (адрес обезличен) площадью 808 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли поселений и расположенный на нем жилой дом общей площадью 29,7 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.13,14).

Судом также установлено, что Геворгян Е.Д. (дата обезличена). состоит в зарегистрированном браке с Садоян Л.Э. и указанная недвижимость была приобретена по договору купли-продажи от (дата обезличена). (л.д.76,78) в совместную собственность в период брака с Садоян Л.Э., что не отрицается Геворгяном Е.Д. в судебном заседании.

На основании ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу положений ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

В соответствии с п. 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что земельный участок и жилой дом по адресу (адрес обезличен) был приобретен ответчиками в браке, что не отрицается последними, требования истца, как кредитора к должникам, о признании указанного имущества их совместной собственностью являются обоснованными.

А также учитывая, что долг ответчиков перед истцом является совместным, что подтверждается решением суда (дата обезличена)., на основании вышеуказанных норм закона ответчики совместно нажитым имуществом могут нести ответственность перед истцом.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу указанной нормы закона взыскание не может быть обращено на жилой дом, в котором ответчики проживают. Факт проживания ответчиков в доме, который является их единственным местом жительства не оспаривается истцом. По смыслу данной нормы закона не может быть обращено взыскание и на земельный участок, на которых расположен жилой дом.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом были представлены проекты раздела земельного участка, принадлежащего ответчикам, варианты которых были предложены землеустроительной организацией ООО «Твой Мир», кадастровым инженером с (л.д.105,106)

Истец просит выделить земельный участок площадью 568 кв.м., на который обратить взыскание, оставив ответчикам под домом земельный участок площадью 240 кв.м.

Учитывая, что иного и имущества у ответчиков не имеется, что подтверждается копиями документов исполнительного производства, и не отрицается ответчиками, в целях исполнения решения суда, суд считает требования истца о выделе земельного участка по предложенному им варианту (л.д.105) и обращении на него взыскания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом выделяемый спорный земельный участок, площадью 568 кв.м. не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Поскольку при его выделении, ответчикам остается земельный участок площадью 240 кв.м. и находящийся на нем жилой дом. А поэтому условия нормального существования и гарантии социально-экономических прав ответчиков, по мнению суда, не будут нарушены.

Доводы ответчика о нахождении на спорном земельном участке гаража не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку является самовольной постройкой, что не отрицается ответчиком, в установленном законом порядке не зарегистрирован. Требований о признании права собственности на самовольную постройку ответчик не заявлял.

Не могут судом приняты во внимание и доводы ответчика о несоразмерности стоимости объекта недвижимости и долга перед истцом. Поскольку представителем истца в суд представлен отчет от (дата обезличена)., выполненный ИП д, согласно которого рыночная стоимость земельного участка, КН (номер обезличен), площадью 568,00 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), составляет (данные обезличены). С учетом оставшегося долга ответчиков перед истцом (данные обезличены). и судебных расходов, суд считает указанную разницу незначительной. Кроме того истец не ставит вопрос о передаче ему в собственность спорного земельного участка.

Общая норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начально-продажной цены земельного участка. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве". Стоимость имущества, может быть определена в последующем на стадии исполнения в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с данной нормой закона, оставшаяся сумма, после реализации недвижимого имущества с публичных торгов и возмещения долга, подлежит передаче ответчикам.

Т.о. ответчиками не представлено доказательств иной стоимости земельного участка и наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а поэтому суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Молодцовым А.Н. исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате работ кадастрового инженера в сумме (данные обезличены) руб. (л.д.108), на оценку стоимости земельного участка - (данные обезличены) руб. Указанные расходы на данные суммы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являются судебными, а поэтому подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по (данные обезличены) руб. с каждого.

Расходы истца на услуги представителя составили (данные обезличены) руб., которые являются реальными, подтверждаются квитанцией, соответствуют сложности дела, участию представителя в судебных заседаниях, требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ), а поэтому подлежат взысканию.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме по (данные обезличены). с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодцова А. Н. к Геворгяну Е. Д., Садоян Л. Э. об обращении взыскания на недвижимое имущество должников, удовлетворить.

Признать земельный участок по адресу (адрес обезличен), площадью 808 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), категория земель - земли поселений и расположенный на нем жилой дом общей площадью 29,7 кв.м совместной собственностью Геворгяна Е. Д. и Садоян Л. Э..

Выделить из земельного участка площадью 808 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), земельный участок, площадью 568 кв.м., согласно плана раздела земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО «Твой Мир» с, копия которого является неотъемлемой частью настоящего решения.

Обратить взыскание на выделенную часть земельного участка площадью 568 кв.м., находящегося в границах земельного участка площадью 808 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в пользу Молодцова А. Н., путем продажи с публичных торгов на стадии исполнения в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Геворгяна Е. Д. и Садоян Л. Э. в пользу Молодцова А. Н. расходы по оплате работ кадастрового инженера в сумме (данные обезличены).

Взыскать с Геворгяна Е. Д. и Садоян Л. Э. госпошлину в доход государства по (данные обезличены). с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев