Геворгян Карапет Геворгиевич

Дело №2-1-759/2022

40RS0010-01-2022-001241-83

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

17 ноября 2022 г.

дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Геворгяну К.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Геворгяну К.Г., в котором указало, что 15.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шкода Октавия», регистрационный знак №, принадлежащей ответчику под управлением Файзова З.В., и автомашины «Ауди А3», регистрационный номер №, под управлением Блиновой Е.А. Согласно Постановлению ГИБДД, водитель Файзов З.В. нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «Шкода Октавия» была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Файзова З.Р. На основании обращения владельца автомашины «Ауди А3», в порядке прямого возмещения вреда была произведена выплата страхового возмещения убытков в САО «Ресо-Гарантия», которая признала данный случай страховым. Сумма страхового возмещения составила 57 000 руб. Ссылаясь на положения п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1079, 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ...

...ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6,40).

Ответчик Геворгян К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его места регистрации, однако судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.103).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался по адресу его регистрации, однако судебное извещение им не получены по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 в 00 час. 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением Файзова Р.З., принадлежащего Геворгяну К.Г., и автомашины «Ауди А3» государственный регистрационный знак №, под управлением Блиной Е.А. и принадлежащей Петречук А.С. (л.д.67-73).

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2022 Файзов З.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что повлекло столкновение с транспортным средством «Ауди А3», принадлежащей Петречук А.С. (л.д.69).

Причинение вреда имуществу – автомашине «Ауди А3», регистрационный знак К 581 ТК 21, в результате указанного ДТП, было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 23.11.2020 (л.д.11).

Согласно материалам выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия», размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «Ауди А3», регистрационный знак Е762АВ797, собственником которого является Петречук А.С., составил 57 000 руб. (л.д.43-63).

Из платежного поручения № от 25.01.2022 следует, что САО «РЕСО-Гарантия», произвела выплату страхового возмещения Петречук А.С. в сумме 57 000 руб. (л.д.64).

05.04.2022 истец СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № выплатил САО «РЕСО-Гарантия» 57 000 руб. (л.д.20).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику, как к собственнику транспортного средства, которым обязанность по страхованию ответственности не была надлежащим образом исполнена.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им и документально подтвержденная государственная пошлина в сумме 1 910 руб. (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Геворгяна К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 КПП 770501001) в порядке регресса 57 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Ответчик Геворгян К.Г. вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Лунёва