Геворкян Аракси Володяевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 11 декабря 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Хомутова М.В., подсудимой Геворкян Аракси Володяевны, защитника подсудимой - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И., потерпевшего ФИО5, секретаря Кузнецовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-673/2015 в отношении Геворкян Аракси Володяевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, инвалида 3 группы, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Геворкян А.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2014 года, примерно в 09 часов 01 минуту, Геворкян А.В. проходя первичный досмотр пассажиров на входной группе № аэропорта «Домодедово», расположенного в <адрес>, обнаружила на полу около ленты интроскопа барсетку черного цвета, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 01 минуту, продолжая находиться у ленты интроскопа входной группы № аэропорта «Домодедово», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитила с пола барсетку, принадлежащую ФИО5, не представляющую для того материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО5, не представляющие для последнего материальной ценности, а именно: водительское удостоверение, свидете...

...льство о регистрация транспортного средства, две банковские карты «МТС Банка», одна банковская карта «Сбербанка», а также денежные средства в размере 500 евро, что согласно курсу валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 060 рублей ( 1 евро - 48,12 копейки), 1800 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 800 рублей (1 доллар США - 36,00 копейки) и 32 000 рублей, после чего, вместе с похищенным скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Геворкян А.В. причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 120 864 рубля 07 копеек, что является для последнего значительным.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признает частично и показала, что преступление ею совершено при обстоятельствах, в целом правильно изложенных в существе предъявленного ей обвинения, однако из барсетки потерпевшего она похитила только российские рубли в сумме примерно 30000 рублей, после чего барсетку со всем остальным ее содержимым оставила на подоконнике зала вылета аэропорта «Домодедово» в зоне паспортного и таможенного контроля.

К приведенным показаниям подсудимой суд относится критически, так как они являются субъективными, противоречат совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО5, из которых следует, что в его барсетке до ее кражи было именно то имущество, которое указано в существе предъявленного подсудимой обвинения. При прохождении рамки металлоискателя в аэропорту «Домодедово», он положил свою барсетку поверх остальных вещей, прошел рамку и когда вернулся к вещам, чтобы их забрать, барсетки уже не было. Он сразу же обратился в полицию аэропорта и через несколько часов его барсетка была найдена сотрудниками полиции и возвращена ему. Осмотрев барсетку, он обнаружил, что из нее похищены денежные средства в рублях и иностранной валюте в сумме, указанной в обвинении подсудимой. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб. До настоящего времени похищенные денежные средства ему не возвращены. После выявления подсудимой сотрудниками полиции, она предлагала ему возвратить 30000 рублей, которые у нее были в наличии, но он отказался, т.к. это не вся сумма похищенных у него денежных средств.

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОСО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО7 о том, что в ходе ОРМ и просмотра записей камер видеонаблюдения АВК «Домодедово» установлено, что кража имущества потерпевшего совершена именно подсудимой (л.д.78-79);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля младшего оперуполномоченного ОСО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО8, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 80-81);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля младшего оперуполномоченного ОО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО9, из которых следует, что барсетка потерпевшего с остатками находящегося в ней имущества была обнаружена им (Кабановым) примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на подоконнике зала вылета аэропорта «Домодедово» в зоне паспортного и таможенного контроля, т.е. именно там, где ее оставила подсудимая (л.д. 82-83);

- актом передачи специалистом службы безопасности аэропорта «Домодедово» фрагментов видеозаписи, полученных в ходе проводимой проверки по заявлению гражданина ФИО5, из которого следует, что в ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» предоставлены видеозаписи, в обзор которых входит входная группа №, зал ожидания и стерильная зона сектора «В» АВК «Домодедово» (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что входная группа № АВК «Домодедово» представляет собой часть помещения аэровокзального комплекса перед рамками металлоискателя (л.д. 18-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего для осмотра обнаруженного и возвращенного ему сотрудниками полиции имущества и фототаблицей к этому протоколу, из которых следует, что произведена выемка барсетки черного цвета, водительского удостоверения на имя потерпевшего, свидетельства о регистрации транспортного средства, трех банковских карт «МТС Банк-дебетовая», «МТС Банк -кредитная, карта «Сбербанка» (л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрено предоставленное потерпевшим в ходе выемки имущество. При этом, при открытии барсетки, все ее три отделения раскрываются одновременно, т.к. имеют один общий замок. Таким образом, подсудимая при открытии барсетки не могла не видеть все ее содержимое, включая иностранную валюту, находившуюся вместе с российскими рублями (45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что при осмотре ДВД-диска с записями камер видеонаблюдения установлено, что кража имущества потерпевшего совершена именно подсудимой и похищенное имущество находилось только в ее распоряжении, начиная с места его хищения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на входной группе № АВК «Домодедово» (л.д. 56-58);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что указанное потерпевшим место кражи его имущества расположено около интроскопа первичного досмотра входной группы № Аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» (л.д. 61-66);

- протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что указанное подсудимой место кражи имущества потерпевшего расположено около интроскопа первичного досмотра входной группы № Аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» (л.д. 68-75);

- справочной информацией о курсе доллара США и евро к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 1 доллар США равен 36,00 рублям, 1 евро равен 48, 12 рублям (л.д. 85).

Суд оценивает показания потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданка РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в ходе предварительного следствия приняла меры по частичному возмещению потерпевшему причиненного преступления вреда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие у нее судимости, положительную характеристику, состояние ее здоровья, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - принятие мер по добровольному частичному возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и переданные на ответственное хранение потерпевшему: барсетка из кожаного материала черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО5 №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № YB 940350, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО5, банковская карта «МТС Банк» № на имя ФИО5, банковская карта «МТС Банк» № на имя ФИО5 подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего как законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, т.к. признает возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит от мене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Геворкян Аракси Володяевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Геворкян А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ей испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей: не реже одного раза в месяц в назначенные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Геворкян А.В. от наказания и снять с нее судимость.

Меру пресечения Геворкян А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему: барсетку из кожаного материала черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО5 №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № YB 940350, банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО5, банковскую карту «МТС Банк» № на имя ФИО5, банковскую карту «МТС Банк» № на имя ФИО5 оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.