Геворкян Армен Размикович

Дело № 2-1664/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002716-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкяна Армена Размиковича к Айрапетяну Арсену Гамлетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Геворкян А.Р. обратился в суд с иском к Айрапетяну Арсену Гамлетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление принято к производству Красноперекопским районным судом г. Ярославля 07.09.2024 г.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом не явились, своих представителей в суд не направили, процессуальных ходатайств не заявили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Учитывая неявку сторон в судебные заседания, назначенные на 07.11.2024, 10.12.2024, в отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает исковое заявление Геворкяна Армена Размиковича к Айрапетяну Арсену Гамлетовичу ...

...о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.2 с.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу изложенного, уплаченная истцом безналичным способом 06.09.2024 г. в 10 час. 26 мин. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Геворкяна Армена Размиковича к Айрапетяну Арсену Гамлетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Геворкяну Армену Размиковичу из бюджета уплаченную безналичным способом 06.09.2024 г. в 10 час. 26 мин. государственную пошлину в размере 300 руб.

Судья Л.А. Любимова

Дело № 2-419/2025

УИД 76RS0023-01-2024-002716-18 Изготовлено 10 марта 2025 г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 11 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Геворкяна Армена Размиковича к Айрапетяну Арсену Гамлетовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Геворкян А.Р. обратился в суд с иском к Айрапетяну А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указал, что является собственником индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС.

Помимо собственника в жилом помещении зарегистрирован Айрапетян А.Г., который в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

Поскольку регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в полной мере осуществлять свои законные правомочия собственника жилого помещения, просит признать Айрапетяна А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Айрапетян А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известным суду адре...

...сам, мнения по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Третьи лица Мелкомян Н.А., Геворкян С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования иска поддержали.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В судебном заседании установлено, что Геворкян А.Р. является собственником индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из пояснений стороны истца, не опровергнутых в судебном заседании, следует, что ответчик Айрапетян А.Г., ранее был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, членом семьи собственника жилого помещения не является и не являлся.

Таким образом, ответчиком в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ факт проживания в спорном жилом помещении не подтвержден, оснований не доверять пояснениям истца суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке, и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Айрапетян А.Г. в настоящее время в по месту регистрации по месту жительства (в спорном жилом помещении) не проживает и не несет расходов по его содержанию, вещей ответчика, а также иных признаков, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика, в указанном помещении не имеется, членом семьи истца он не является, постольку ответчик утратил право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать Айрапетяна А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение суда о признании Айрапетяна А.Г. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Геворкяна Армена Размиковича (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Айрапетяну Арсену Гамлетовичу (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Айрапетяна Арсена Гамлетовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Айрапетяна Арсена Гамлетовича с регистрационного учета по адресу: по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Любимова