Улакова Саният Идрисовна

дело № 1-498/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 22 июня 2018г

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х. (единолично),

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимой Улаковой Саният Идрисовны,

защитника адвоката Анаева Б.Ж. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Улаковой Саният Идрисовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ

Установил:

Улакова С.И. совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Улакова С.И. находясь в помещении табачного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью получения прибыли и личной наживы, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица табачную продукцию различных наименований в количестве 1513 пачек, а также 140 пачек табака для кальяна, которые согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность...

... их подделки и повторного использования.

Продолжая свои противоправные действия, Улакова С.И. поместила приобретенную ею при вышеуказанных обстоятельствах табачную продукцию и табак для кальяна в помещение табачного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где обеспечивала их дальнейшее хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 53 минут сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КБР в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в табачном магазине, расположенном по <адрес>, у продавца ФИО6 приобретена 1 (одна) пачка сигарет «Classik ULTIMA» (Классик ультима) на которой отсутствовала специальная акцизная марка.

Далее в ходе дальнейшего обследования помещения табачного магазина, проведенного с участием и с разрешения Улаковой С.И., расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 38 минут того же дня, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция различных наименований в количестве 1512 пачек и 140 пачек табака для кальяна, общая стоимость которой, с учетом 1 (одной) пачки сигарет «Classik ULTIMA» (Классик ультима), изъятой в ходе проведенного проверочного мероприятия «Проверочная закупка», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 630, 19 руб., что согласно примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (глава 22 НК РФ), реализуемая табачная продукция обязательно должна быть маркирована специальными (акцизными) марками.

Своими противоправными действиями Улакова С.И. нарушила установленный в Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий оборот табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Указанные действия Улаковой С.И. органами дознания квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимой Улаковой С.И. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Улакова С.И. полностью согласилась с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ей ходатайства. Также подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимой, защитника поддержавшего ходатайство своей подзащитной, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимой после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Улаковой С.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства она участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, учитывая, что она является инвали<адрес> группы, постоянного дохода кроме как пенсия по инвалидности не имеет также рассмотрения, уголовного дела в порядке особого судопроизводства и производства дознания в сокращенной форме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Улакову Саният Идрисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН 0721004763, КПП 072501001, л. с. 04041731020, кор/сч. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ <адрес>, БИК:048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН 1030700229966 от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-одну пачку сигарет «Classik ULTIMA» AMERIKAN BLEND FILTER CIGARETTES, 3 картонные коробки в которых содержится табачная продукция в ассортименте в количестве 1512 пачек и 140 пачек табака для кальяна, опечатанные печатью «Для пакетов № ОП№ УМВД России по г.о. Нальчик», заверенные подписями понятых - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик конфисковать в установленном Правительством Российской Федерации порядке и обратить в собственность государства;

-одну денежную купюру государственного образца, в денежном эквиваленте 100 руб., с серийным номером 6В728 0053, в полимерном пакете, опечатанная печатью «Для пакетов № ОП№ УМВД России по г.о. Нальчик» - сданную в бухгалтерию УМВД России по г.о. Нальчик вернуть в УЭБ и ПК МВД по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Бозиев А.Х.

Дело №

07RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, КБР 25 апреля 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, незамужней, проживающей по адресу: КБР, <адрес> «а», квю197, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 минут ФИО2 в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осуществляла работу продавца, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 25 К...

...оАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п/п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п. 6 ст. 4.1, пп. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации и Главой Кабардино-Балкарской республики принят Указ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункту «г» пункта 2.6 Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции), входящим в Перечень органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она подтвердила свое нахождение на рабочем месте в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: КБР, <адрес>,, без медицинской маски.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО2 находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осуществляла работу продавца без медицинской маски.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 нарушать установленные правила поведения, которые не зависели бы от его воли, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполнены установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также Указом Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кабардино-Балкарской республики, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО2, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении ему административного наказания в виде предупреждения. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.П. Суровцева