Геворкян Карен Амазаскович

О п р е д е л е н и е

«10» декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Шаховая Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борн Т.Г., Короткой (Борн) М.В к Филь А.С., 3-е лицо Геворкян К.А. о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Филь А.С. о компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов на углу <адрес> и пе<адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Филь АА.С., управляя автомобилем ВАЗ 21120 госномер №, не уступил дорогу автомобилю Инфинити гос.номер № под управлением водителя Г.К и допустил столкновение, в результате которого автомобиль выкинуло с проезжей части на тротуар, где находились пешеходы Борн Т.Г. и Короткая М.В. После ДТП Борн Т.Г. была доставлена в БСМП -2 <адрес> и госпитализирована с диагнозом : закрытый перелом с-н/з локтевой и лучевой костей правого предплечья со смещением отломков, ссадины правого предплечья, ушиб мягких тканей нижних конечностей, посттравматическая нейропатия лучевого нерва справа. Находилась на лечении в травматологическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Борн Т.Г. в результате ДТП, расцениваются как средней тяжести вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ Борн Т.Г. в результате полученных трав была установлена третья группа инвалидности.

Короткая (Борн) М.В. после ДТП была доставлена в МЛПУЗ ГБ №, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в данном медицинском учреждении с диагнозом: беременность 25-26 недель, угрожающий аборт, ВСД по гипертоническому типу. ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после ДТП) на обходе врача Короткая (Борн) М.В. предъявляла жалобы на усилившиеся боли внизу живота, на теле обнаружены ссадины левой висо...

...чной кости, кровоподтек на правой ноге. В последующие дни состояние здоровья Короткой (Борн) М.В. ухудшилось. В МЛПУЗ ГБ № находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ была переведена и госпитализирована в Родильный <адрес> с диагнозом: беременность 31-32 недели, ВСД по гипертоническому тип, угрожающие преждевременные роды. Находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП был признан Филь А.С., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Филь А.С. признал свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшее ДТП.

Истцы в результате полученных травм испытывали физическую боль и страдания. Борн Т.Г. была проведена операция, сама операция, последующее лечение и все медицинские манипуляции сопровождались болью и страданиями, в результате она была признана инвалидом. До настоящего времени рука нормально не функционирует, постоянно болит.

Короткая (Борн) М.В. попав в ДТП и получив травмы, будучи в состоянии беременности опасалась не только за свою жизнь, но и за жизнь своего будущего ребенка. Ее состояние после ДТП резко ухудшилось, возникла угроза преждевременных родов, она длительное время находилась на лечении.

Действиями Филь А.С. истцам причинен моральный вред, в сет компенсации которого истцы просят взыскать с Филь А.С. денежную сумму в размере : в пользу Борн Т.Г - <данные изъяты>, в пользу Короткой М.В. – <данные изъяты>

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борн Т.Г., Короткой М.В. в лице представителя по доверенности Борн Т.Г., и Филь А.С в лице представителя по доверенности ФИО по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что Ответчик обязуется уплатить Истцам часть их требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>) рублей по 35 (тридцать пять) тысяч каждому Истцу, что является окончательной суммой, подлежащей выплате ответчиком в счёт возмещения морального вреда, причинённого владельцем источника повышенной опасности.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцам в полном объеме двумя платежами в срок не позднее "31"января 2013 г. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма передаётся двумя платежами. Первая сумма - <данные изъяты>) рублей по <данные изъяты> тысяч уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами до судебного заседания, назначенного на 14.00 ДД.ММ.ГГГГ, а вторая сумма платежа - <данные изъяты>) рублей по <данные изъяты>) рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцам оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцами, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истцы в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истцы будут вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцам штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> руб.6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке. Ответчик полностью оплачивает государственную пошлину по настоящему делу.

Производство по делу по иску Борн Т.Г., Короткой (Борн) м.в. к Филь А.С, 3-е лицо Геворкян К.А. о компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> течение 15 дней.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушников М.П.

при секретаре Ивановой Е.С,

ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению ... к ..., 3-е лицо: ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы .... обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... 3-е лицо: ... о компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что ответчик ... зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке ответчик ..., ... года рождения, значится зарегистрированным по адресу: ..., то есть в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ... было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание также, что ответчик ... проживает в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, а настоящее исковое заявление было принято Ворошиловски...

...м районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать по подсудности настоящее дело в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ..., 3-е лицо: ... о компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: