Геворкян Кристина Аркадьевна

Дело № 2-1784/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

ст. Ессентукская 22 октября 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующей на основании доверенности № СКБ-09/169 от 13.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился руководитель Дополнительного офиса № 5230/0712 Пятигорского отделения (а правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска ФИО5 указывает, что на основании заявления от 16.10.2013 г. ФИО2. (Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты он был ознакомлен с Условиями и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО...

... «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью в заявлении на выдачу карты. Карта выдана ему 16.10.2013 г.

В соответствии с п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан лично до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с февраля 2014 г. за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка «просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы не рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку, согласно расчету по состоянию на 09.06.2015 г., составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие, нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № СКБ-34/2/88 от 19.01.2015 г. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте MasterCard Standart. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Обратившись в суд ФИО5 просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № (номер счета карты № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; 23216, 86 рублей – просроченные проценты<данные изъяты> – неустойка.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ОАО «Сбербанк России» сменил свое наименование на ПАО «Сбербанк России»

Ответчик ФИО2, будучи извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

На основании Заявления на получение кредитной карты от 16.10.2013 г. ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» (в настоящий момент – ПАО «Сбербанк России») кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

ФИО2 при подписании Заявления на выдачу кредитной карты указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя согласен с ними и обязуется исполнять, о чем имеется его подпись в данном заявлении.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»:

- п. 3.5. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка;

- п. 3.9. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка;

- п. 3.10. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

- п. 4.1.1. Держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя;

- п. 4.1.4. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платеж внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете;

- п. 4.1.5. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий;

- п. 5.2.5. Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к правоотношениям в сфере выдачи кредитной карты, суд считает существенными условиями передачи кредитной карты с кредитным лимитом Банком – держателю карты, и обязанность держателя карты вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Карта MasterCard Standart № выдана ФИО2 16.10.2013 г. Номер счета карты №.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» достигнуто соглашение по всем условиям Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно представленных материалов, суд установил, что Договорные обязательства ФИО2 не выполняются, основной долг не погашается.

Согласно расчету по состоянию на 09.06.2015 г., общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте MasterCard Standart № (номер счета карты №) составляет<данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Согласно п. 5.25 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк направил 19.01.2015 г., за исх. № СКБ-34/2/88 ФИО2 Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сведений о том, что ФИО2 погасила имеющуюся у нее задолженность и выполнила обязательства, указанные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет возложенные на нее обязанности при получении кредитной карты надлежащим образом.

Отсюда следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № (номер счета карты №) в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 905354 от 27.08.2015 г.

В данном случае, решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4954, 44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № (номер счета карты №) в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: