Геворкян Лидия Герасимовна

Дело № 2-1-688/2024

64RS0008-01-2024-0009404-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года

рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Геворкян Л.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Геворкян Л.Г. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный») и Геворкян Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Геворкян Л.Г. был предоставлен кредит в сумме 84 592 рубля 15 копеек под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Геворкян Л.Г. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 24.12.2018 ООО «РегионКон...

...салт» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, задолженность по состоянию на 1 октября 2024 года составляет 84 618 рублей, в том числе: 30 329 рублей 25 копеек – основной долг, 53 645 рублей 41 копейка – проценты, прочая задолженность 643 рубля 34 копейки.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

В связи неисполнением Геворкян Л.Г. требования банка о погашении задолженности, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 618 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 02.10.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Геворкян Л.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Геворкян Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Геворкян Л.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 84 592 рубля 15 копеек под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными платежами в сумме 3 139 рублей 88 копеек (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту), обязательства по перечислению денежных средств исполнены ОАО Банк «Западный» надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Геворкян Л.Г.

Из договора уступки права требования, выписки из реестра следует, что права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в частности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Геворкян Л.Г., перешли к ООО ПКО «Нэйва».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 24.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Геворкян Л.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 15 марта 2019 года с Геворкян Л.Г. в пользу ООО «Нэйва», взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2019 года в сумме 106 633 рублей, и государственная пошлина в размере 1 666 рублей 34 копейки, который впоследствии 12 декабря 2023 года отменен, разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 октября 2024 года составляет 84 618 рублей, из них: сумма основного долга просроченного – 30 329 рублей 25 копеек, сумма процентов просроченных – 53 645 рублей 41 копейка, прочая задолженность – 643 рублей 34 копейки.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по договору, однако указанное требование ответчик не исполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению от 1 октября 2024 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Геворкян Л.Г, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 618 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 02.10.2024 включительно по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено/изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Свищева