Геворкян Сусанна Вазгеновна

УИД № 61RS0004-01-2024-002774-62

№ 2-2412/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике Белой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 в иске указывает о том, что является собственником дома площадью 101, 8 кв.м. по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Ответчики не проживает в жилом помещении, последним местом регистрации является указанный адрес, поскольку во внесудебном порядке снять с регистрационного учета ответчиков невозможно, то истец просит суд снять с регистрационного учета ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

В суд истец не явился, извещен о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца по доверенности просит удовлетворить исковые требования.

Суд извещал ответчиков по последнему известному месту жительства и регистрации указанному в адресной справке Управления по делам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Ответчики вопреки требованиям п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регис...

...трации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому сведениями об ином месте регистрации ответчиков суд не располагает.

Учитывая, что суд принял меры по извещению ответчиков по адресу регистрации, поэтому в совокупности с содержанием пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО5 является собственником жилого дома площадью 101,8 кв.м, по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Росреестра по РО.

Адресными справками Управления по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> подтверждается регистрация ответчиков по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

В суде представитель истца по доверенности пояснила суду о том, что ФИО3 это сын истца, ФИО1 является бывшей супругой истца, ФИО4 дочь бывшей супруги истца, ответчики не вселялись в жилой дом не проживали. В настоящее время место жительство ответчиков не известно.

Оценивая в соответствии со ст. 55,67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд признает относимыми и достоверными доказательствами, пояснения представителя истца, поскольку пояснения последовательны, непротиворечивы, соотносятся с совокупностью письменных доказательств по делу.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики, являются бывшим членами семьи истца, в настоящее время ответчики не ведут с истцом совместное хозяйство, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением, поэтому право пользования жилым помещением у ответчиков утрачено, прекращено, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета на основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5.

ФИО3, ФИО1, ФИО4, снять с регистрационного учета по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение составлено 10.07.2024 года.

УИД №61RS0004-01-2024-002774-62

Дело № 2-4228/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Богданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявленияФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

Рассмотрение дела назначено ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дате, времени размещены на официальном сайте суда.

Истец извещен о рассмотрении дела, что подтверждается подписью представителя на листе извещения.

Ответчики в судебные заседания не явились, извещены о рассмотрении дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Из дела следует, что информация о судебных заседаниях по данному делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, истец и ответчик извещены о дате, времени, месте судебных заседаний, в суд не явились, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд материалы дела не содержат.

Суд полагает о невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторонпоскольку необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск по осн...

...ованиям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.В. Власенко