Гибадатов Динар Уралович

УИД 03RS0019-01-2021-000328-53

К делу №2-259/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием соответчиков Гибадатовых Ю.У., Д.У.

при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО "Сбербанк" к Сагитову ФИО9, Гибадатову ФИО10, Гибадатовой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с названным иском к Сагитову Ш.Г., указывая, что с Гибадатовой ФИО12 06.07.2012 г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,0% годовых. В связи с неисполнением условий образовалась задолженность. 15.01.2018 г. заемщик Гибадатова З.М. умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит взыскать с Сагитова Ш.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123239,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники Гибадатов ФИО13, Гибадатова ФИО14.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в...

... их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сагитов Ш.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчики Гибадатов Д.У., Гибадатова Ю.У. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска отражено в протоколе, в письменных заявлениях и подписаны ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 58 вышеприведенного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками на момент подачи иска не были исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Гибадатовой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей Гибадатова Ю.У. и Гибадатов Д.У., указав о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в д. <адрес>

Указанный истцом ответчик Сагитов Ш.Г. наследником после смерти заемщика Гибадатовой З.М. не является, Сагитов Ш.Г. никакого наследственного имущества после смерти Гибадатовой З.М. не принимал. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в отношении Сагитова Ш.Г.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Гибадатовой З.М. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен по формуле: основной долг*19% годовых*количество дней пользования кредитными средствами/365 дней или 366 дней.

В соответствии с расчетом банка на 13.01.2021 г. размер основного долга составляет 94962 руб. 66 коп., просроченные проценты 28276 руб. 89 коп.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, ответчики Гибадатовы против расчета не возражали, исковые требования признали.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что стоимость наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью 1531 кв.м., жилого дома, площадью 64,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> РБ, <адрес> превышает сумму заявленных банком требований.

Данный вывод подтверждается выписками из Единого государственного реестра в отношении названного недвижимого имущества, согласно которых кадастровая стоимость земельного участка составляет 53615,62 руб., жилого дома 330104,63 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гибадатова ФИО15, Гибадатовой ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность наследодателя Гибадатовой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 94962 руб. 66 коп., просроченные проценты 28276 руб. 89 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3665 руб., а всего 126904 руб. 55 коп.

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк" к Сагитову ФИО18 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев